кої зміни всієї системи. Система ієрархічна за своєю сутністю: кожен її елемент у свою чергу може розглядатися як система, а сама досліджувана система представляє лише один з компонентів більш широкої системи. Все це необхідно враховувати при постановці цілей і завдань прогнозування в рамках функціонування та розвитку політичної системи, при розробці прогнозів та їх використання в практичній політиці. br/>
3. Проблеми глобального політичного прогнозування
Найважливішою проблемою глобального політичного прогнозування є вже відзначений нами феномен глобальної влади. Пріоритети глобальної влади можуть не збігатися з пріоритетами народів, якщо останні позбавлені необхідних важелів контролю і впливу. Трагічний досвід тоталітарних диктатур показав людству, що немає нічого небезпечніше безконтрольної влади, спирається не на закон, а на загрозу застосування насильства. Нам необхідно усвідомити, що глобальна влада так само здатна бути тоталітарною, законом віддає перевагу пряме насильство. Зайве говорити про те, що тоталітарна виродження глобальної влади може стати незрівнянно більшим викликом людству, ніж тоталітаризм, раніше проявляється на національному та регіональному рівні. p align="justify"> Глобальна влада представляє собою нову політичну технологію небувалої сили. І відносно неї повинен діяти загальний принцип, що стосується сучасних технологій: чим вище їх міць і, відповідно, небезпека деструктивного використання, тим більш надійних і всеосяжних форм експертизи та контролю вони вимагають. Гуманістична експертиза і надійний демократичний контроль - ось той відповідь, якого вимагає нинішній виклик глобальної влади. Сьогодні вона підступає до нас у вигляді доктрини так званого однополярного світу, за якою стоять глобальні амбіції єдиної наддержави. Перед глобальним політичним прогнозуванням у цьому зв'язку виникає кілька завдань. p align="justify"> По-перше, оцінити можливі майбутні пертурбації, пов'язані з експансією наддержави, яка намагається створити керований нею світ. У минулому гегемонистские спроби такого роду як правило призводили до утворення протидіючих коаліцій слабших держав і відновленню загубленого рівноваги. Це вписувалося у відому діалектику виклик - відповідь. Чи можливе повторення такої моделі в майбутньому? Які форми відповіді можна очікувати: нова біполярність, стійкий поліцентризм або неспинним хаос? p align="justify"> друге, озброїти людство і політичні еліти, які беруть певні рішення, новими знаннями, придатними для побудови управлінських сценаріїв, політичної експертизи та опрацювання прийнятних альтернатив. Це власне і відноситься до прикладної стороні глобального політичного прогнозування. p align="justify"> Найважливіше методологічне значення має відмінність між короткостроковим і довгостроковим глобальним прогнозуванням. У першому випадку більш застосовні процедури екстраполяції, аналіз сформованого співвідношення сил і стартових умов. ...
