ім того, зберігалася невизначеність у відносинах з деякими колишніми союзними, керівники яких приймали рішення, які йшли врозріз з курсом російського керівництва. І лише усунення цих невизначеностей шляхом підписання договору про створення СНД, дозволило уряду Росії взяти під свій контроль фінансову і грошову систему, почати розробку і проведення незалежної економічної політики. br/>
.2 Ринкові реформи
У жовтні 1991 р. на П'ятому з'їзді народних депутатів Б.Єльцин оголосив про проведення в країні радикальних економічних реформ. У листопаді приступило до роботи уряд, нове не тільки за формою, а й по суті, тому що складалося в основному з учених-економістів. З одного боку, вони добре знали основні напрямки західної економічної думки, але з іншого - майже ніхто з них не мав ні досвіду господарської діяльності та державного управління великого масштабу, ні явних стійких зв'язків з якими-небудь групами інтересів у виробничій сфері. Тоді більшість економістів говорили про необхідність структурних реформ. Ця необхідність залишається досі. В якості основного завдання уряду оголошувалася макроекономічна і фінансова стабілізація одночасно з переходом до ринкової економіки, з приватизацією державної власності в усіх сферах економіки Навколо шляхів перетворень розгорілися гострі суперечки. Деякі експерти стверджували, що треба реформувати дуже швидко, тому що якщо не поспішити з приватизацією, створивши велику групу людей з матеріальною зацікавленістю в капіталізмі, то імовірне повернення до комунізму. Інші вважали, що надмірна квапливість призведе до економічних провалів і політичної корупції. Першу школу іменували В«шоковою терапієюВ», прихильників другий В«постепенщікаміВ». Точка зору В«шокових терапевтівВ», яка отримала потужну підтримку міністерства фінансів США та Міжнародного валютного фонду (МВФ), взяла гору. Сьогодні все більше визнається мудрість поступового підходу, тобто руху з розумною швидкістю і в правильній послідовності.
Отже, формування ринку поділялося на три елементи лібералізацію, стабілізацію і приватизацію (ЛСП). Необхідність лібералізації цін аргументувалася наступним чином: у відсутність державного втручання, тобто директивного ціноутворення та дотацій, ціна стане відображати співвідношення попиту і пропозиції. Що стосується стабілізації , теоретично вона була спрямована на стримування інфляції та поліпшення фінансового становища держави. Контролювати інфляцію було необхідно, оскільки вона негативно впливає на інвестиції і споживання. Теоретично мети лібералізації та стабілізації були цілком ясні. Складніше було з приватизацією , цілі якої були суперечливі. Навіть реформатори, які безпосередньо брали участь у процесі, інтерпретували їх по-різному: в якості очікув...
