економіки зокремаВ». В капіталістичних умовах проблема збуту, дійсна загроза реалізації непроданого товару перетворює продавців у товаровласників. p align="justify"> Так і виникає криза перевиробництва, в процесі якого приватний бізнес вимагає дешевих кредитів, породжуючи В«погані боргиВ» або розоряється, згортаючи виробництво і приводячи до безробіття.
Проте в сучасній інтерпретації подібних причин недостатньо з тієї простої причини, що з'явився потужний фінансовий сектор. Розгортаються в останні десятиліття фінансові операції, махінації і спекуляції створили потужний фінансовий капітал. Він став рости темпами, істотно випереджають динаміку капіталу в реальному секторі економіки. У дійсності стався відрив фінансового сектору від реального сектору. Що це означає? Це означає, що в самій фінансовій системі почалося вчинення множинних фінансових транзакцій, які не прив'язаних до фізичного капіталу та виробництва. Банки в 2000-2007 рр.. кредитували в цілому не реальних виробників, не кажучи вже про те, що в Росії не розвинене венчурне інвестування наукомістких, технологічних інноваційних проектів з боку приватних банків. Банки завжди прагнули заробляти гроші швидше, простіше і коротше. Відсутність у країні, та й у світі в цілому, довгих ресурсів породило неможливість довгострокового прогнозування в розвитку реального сектора. У таких умовах вже не йшло мови про соціальні програми розвитку тим більше. Головна мета - заробити більше і швидко. І навіть коли криза перейшла в реальний сектор економіки, торкнувшись виробників, і в банківський сектор були зроблені потужні вливання фінансових ресурсів з боку держави для кредитування реального виробництва, банки в середньому на 30% виконали свою В«місіюВ» - вони стали спекулювати цими грошима заради власного виживання.
В якійсь мірі фінансовий сектор можна вважати самодостатнім. Однак це самодостатність відносна, як показала криза. За Марксом гроші як засіб обігу є всього лише знак вартості, а вартість - товарний вид суспільно-необхідної праці на виробництво цього товару. Таким чином, з точки зору марксистських положень вартість не може сама по собі перерозподілятися у фінансовому секторі, в якому породжуються фінансові потоки, не пов'язані з реальним внеском праці у виробництво товару або послуги. Всі В«багатство,В« обертове В»у фінансових сферах, з точки зору марксистської теорії є не більше ніж перерозподіл вартості, створеної у реальному секторіВ». Ось чому в період кризи, капіталізація фірм скоротилася в рази, олігархи втратили чималу частину свого стану - фінансові активи були переоцінені - фінансовий "міхур" лопнув і вибухнула криза. Можна сміливо констатувати, що трудова теорія вартості жива і донині. У період економічного підйому в умовах ейфорії зростання підприємці та політики не прагнули помітити цей дійсний В«трудовийВ» факт. Розрив актів купівлі-продажу в часі і відносність грошей і функцій платежу та обігу демон...
