39;язниці. p align="justify"> Крім того, при рецидив злочинів, згідно з ч. 3 ст. 79 КК, умовно-дострокове звільнення може бути застосоване лише після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей терміну покарання. p align="justify"> Але при такому стані речей, на мій погляд, не слід забувати насамперед про об'єктивне і ще раз об'єктивному обстеженні всіх обставин справи, так як тут, у цьому випадку наслідки помилки можуть бути дуже значні. Підтвердженням даного положення може послужити, наприклад, постанову Президії Верховного Суду РФ від 21 жовтня 1998 р. В«Суд необгрунтовано визнав рецидив злочинів особливо небезпечнимВ». судимість рецидив вирок покарання
Тверським обласним судом 27 лютого 1998 Клименко засуджений за п. В«вВ» ч.2 ст.105 КК РФ до 15 років позбавлення волі у виправній колонії особливого режиму. Він визнаний винним в умисному вбивстві 26 вересня 1997 Куклінова, завідомо для нього перебуває в безпорадному стані. p align="justify"> Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ вирок залишила без зміни. Заступник Генерального прокурора РФ в протесті поставив питання про виключення з вироку вказівки суду про наявність у діях засудженого особливо небезпечного рецидиву злочинів як на обставину, що обтяжує покарання. p align="justify"> Президія Верховного Суду РФ 21 жовтня 1998 судові рішення змінив, вказавши таке. Суд визнав, що скоєне Клименко утворює особливо небезпечний рецидив злочинів, і при цьому послався на пп. В«БВ», В«вВ» ч.3 ст.18 КК РФ. p align="justify"> Однак цей висновок суду є помилковим.
Згідно п. В«бВ» ч.3 ст.18 КК РФ при вчиненні особою умисного тяжкого злочину рецидив злочинів визнається особливо небезпечним, якщо раніше воно два рази була засуджена за умисний тяжкий злочин або була засуджена за особливо тяжкий злочин.
Відповідно до п. В«вВ» ч.3 ст.18 КК РФ при вчиненні особою особливо тяжкого злочину рецидив злочинів визнається особливо небезпечним, якщо раніше вона була засуджена за умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Як видно з матеріалів справи, Клименко, який учинив особливо тяжкий злочин, раніше був судимий: у листопаді 1993 р. по ч.2 ст.144 КК РРФСР і в лютому 1994 р. по ч.3 ст .89 КК РРФСР (із застосуванням ч.3 ст.40 КК РРФСР). Ці злочини на момент їх вчинення до категорії тяжких у відповідності зі ст.7.1 КК РРФСР не відносилися. p align="justify"> За таких даних підстав для визнання рецидиву злочинів особливо небезпечним у суду не було. У зв'язку з цим Президія Верховного Суду РФ вирок і касаційну ухвалу змінив: виключив з вироку вказівку на наявність у діях засудженого особливо небезпечного рецидиву - обставини, що обтяжує покарання, і визначив йому для відбування покарання виправну колонію суворого режиму; в іншому вирок і касаційну ухвалу залишив без зміни.
Але виключення ...
