вона робить певний вплив на міжнародні відносини, користується визнанням з боку держав та їх урядів і враховується ними при виробленні зовнішньої політики, а також має ту чи іншу ступінь автономії при прийнятті власних рішень. У свою чергу, організація, підприємство або група, що мають які-небудь відносини з іноземними організаціями, підприємствами або громадянами, далеко не завжди можуть виступати в ролі міжнародних акторів. Навпаки, цю роль може виконувати окрема людина. Зростаюча роль індивіда в міжнародній політиці може виявлятися в діях як видатних особистостей, так і самих звичайних людей. У сучасній теорії міжнародних відносин фактично вже ніхто не оспорює зростання числа і різноманіття акторів, стало вже банальністю твердження про те, держава - не єдиний учасник світової політики. У цьому зв'язку важливого значення набувають питання про типи і співвідношенні (конфігурації) акторів у міжнародній системі. p align="justify"> Таким чином, проблема акторів є центральною і в той же час однією з найбільш дискусійних у науці про міжнародні відносини. Вона тісно пов'язана з самою суттю цієї науки - питанням про характер і природу її об'єкта. Проаналізувавши основні підходи до даної категорії, можна дати визначення: міжнародний актор - це активний учасник (колективний або індивідуальний) міжнародних відносин і світової політики, що володіє можливістю, завдяки наявним в його розпорядженні актуальним і потенційним ресурсам і здібності їх ефективно використовувати, самостійно, відповідно з власним розумінням своїх інтересів, приймати рішення і реалізовувати стратегію, що роблять істотний і тривалий вплив на міжнародну систему, що визнається в якості такого іншими учасниками і який приймається ними до уваги при прийнятті власних рішень.
.2 Конфігурація акторів у системі міжнародних відносин
глобалізація міжнародний актор політичний
Існує безліч типологій міжнародних акторів, які проводяться різними дослідниками з різних підстав, в залежності від цілей і завдань проведеного аналізу. Разом з тим в даний час ведуться також дискусії про те, кому з них слід віддавати перевагу в якості як аналітичної, так і політичної одиниці. Але якщо ніхто вже не заперечує те, що держава втратила монополію акторства в МО, то набагато важче визначити те місце, яке займають у системі МО інші недержавні - актори. Відмінності в трактуванні цього питання між представниками конкуруючих підходів значні. p align="justify"> Так, реалісти, наполягаючи на тому, що головними акторами залишаються суверенні держави, розглядають їх як раціонально діючі однорідні політичні організми, унітарні освіти, які проводять єдину політику щодо інших держав - учасників міжнародних відносин. Простір світової політики, писав А. Уолферс В«повністю захоплене державами, кожне з яких має контролем над територією, людьми та ресурсами в рамках своїх кордонівВ». Реалісти віддають перевагу матеріальним е...
