лементам акторства: основною метою урядів, які виступають від імені держав, є ефективна політика національних інтересів, що визначаються в термінах сили стосовно примусам з боку міжнародної системи та інших держав - її елементів. У тих випадках, коли національні інтереси не вдається відстояти мирними засобами, використання військової сили є легітимним і законним. Держави, через що представляють їхні уряди, мають легітимні підстави і мають необхідними ресурсами для укладення договорів, оголошення війн та інших дій, що становлять суть міжнародної політики. p align="justify"> Виходячи з положення про те, що міжнародний порядок, як будь-який соціальний порядок взагалі, завжди залишається ієрархічними, реалісти вважають міжнародними акторами не всі, а лише найбільш потужні держави, конфліктні або кооперативні відносини між якими і становлять істота міжнародної політики. Як підкреслював Ганс Моргентау, В«не всі держави однаково залучені в міжнародну політику ... ставлення держави до міжнародної політики є динамічним якістю. Воно змінюється разом із зміною сили держави, яка може висунути його на передній край в міжнародній політиці, а може позбавити його можливості активно діяти на міжнародній арені В». Тому, у повній відповідності з позицією Фукідіда, реалісти вважають, що сильні держави роблять те, що вони можуть, а слабкі - те, що їм дозволяють сильні. Будь-який стан міжнародних відносин залежить від взаємодій між нечисленними великими державами. Укладаючи один з одним союзи і коаліції, вступаючи в війни або іншого роду конфлікти, великі держави можуть приносити в жертву позиції та інтереси малих країн. p align="justify"> Тільки зусиллями найбільших і найбільш потужних учасників міжнародних відносин, на думку прихильників реалізму, можуть бути збережені (якщо великим державам вдасться погодити власні інтереси і домогтися рівноваги сил) або на рушени (якщо вони не зуміють його утримати) міжнародна стабільність і світовий порядок.
Що ж до міжурядових організацій і недержавних учасників міжнародної політики, то вони не можуть вважатися повноцінними акторами, бо не мають для цього автономією у прийнятті рішень і достатніми ресурсами. Якщо вони і добиваються своїх цілей, то багато в чому через посередництво і за допомогою держав та/або міжурядових організацій. p align="justify"> На відміну від реалістів, ліберали розглядають конфігурацію акторів міжнародних відносин не як ієрархічну, а як поліархічних. У різних версіях лібералізму йдеться про розширення складу і різноманіття міжнародних акторів, в корені міняє весь звичний ландщафт світової політики. У цих умовах держава-нація вже не має монополії на політичне рішення, яке частково переходить до різних альтернативним акторам - більш легітимним, більш здатним або просто більш бажаючим знайти відповідь на нові виклики світу постмодерну. Більше того, сама держава не може розглядатися як раціональний і унітарний актор. Міжнародна політика держави є рівнодіюча постійної б...
