осить повній мірі. Однак оптимізм вселяє те обставина, що Росія пішла по шляху, по якому йдуть вже багато десятиліть розвинені демократичні країни, що домоглися істотних успіхів у розвитку економічних і політичних систем. br/>
Висновок
Отже, в результаті розгляду взаємодії політичної та економічної систем можна зробити висновок про те, що політичні відносини проросли в економічну систему, як коріння дерева в землю. У свою чергу, можна говорити про економічні відносини, так само глибоко проросли в політичну систему. p align="justify"> Жодна індустріальна або що стала на шлях індустріалізації країна не обходиться без політичних рішень, що забезпечують необхідні умови індустріалізації і підвищення ефективності виробництва та обміну. Особливо важливе значення мають політичні рішення для оздоровлення і зміцнення фінансових систем, грошового обігу та фінансування господарства. Невипадково закони про бюджети в усіх країнах відносяться до найважливіших. Економічна політика всюди націлена на пошуки відповідного мінливих інтересам і можливостям співвідношення виробництва і споживання. p align="justify"> Навіть скорочення безпосередніх економічних функцій держави в багатьох країнах не змінило загальної тенденції розширення та активізації економічної політики в цілому. Широко поширені механістичні міркування про перевагу економіки над політикою чи політики над економікою, як і заклики займатися економікою без політики, неспроможні і заважають подоланню економічних труднощів політичними засобами, особливо в Російській Федерації. br/>
Література
1. Андрєєва Г.М. Соціальна психологія. М., 2008. -304 С.
. Кривогуз І.М. Політологія: Учеб.для студ. висш.учеб.заведеній. - М.: ВЛАДОС, 2010. - 288 с.
. Політологія: Навчальний посібник для вузів. Упор. отв.редактор А.А.Радугин. - М.: Центр, 2010. - 224с.
. Полуніна Г.В. Політологія: Підручник. М.: В«АКАЛІСВ», 2010. -278 С.
. Смелзер Н. Соціологія. М., 2010. -458 С.
