зміст. Авторитетне на цей рахунок судження юриста Павла звучить так: В«Не з правила (regula) виводиться право, але з існуючого права має бути створено правило В».
Для прихильників легізму і владного нормотворчості, навпаки, саме з правила виводиться існуюче право. Тільки існування правила, тобто владне встановлення норми (правил, приписів), і породжує право, дає початок його існуванню. У такому етатистського-легістскіх контексті все офіційно чинне (позитивне) право складається з норм (тобто правил владного регулювання), сукупність яких і є право. Дана тавтологія і є переоцінена легістами нормативність, права, яка по суті висловлює лише момент єдності влади як творця права і владного характеру створених нею правил-норм, з яких тільки і складається таке право.
Подібне В«правоВ» і В«нормативний матеріалВ», як його зазвичай називають, одне і те ж. Та й джерела сучасного В«позитивного праваВ» (за винятком, мабуть, англосаксонської системи, що визнає в якості одного з джерел права судові прецеденти) - це так звані В«нормативні актиВ» різних органів влади. Так що владне нормотворчість і легістскій норматівізм на практиці і, в теорії доповнюють і підкріплюють один одного.
ВИСНОВОК
Резюмуючи сказане, можна констатувати, що процес етатізаціі і інструменталізації права, що супроводжувався ігноруванням і запереченням його об'єктивної природи і сутності, здійснювався у формі його легістской нормативізації. Норма (правило) закону стала не тільки офіційної лічильної одиницею і В«атомомВ» чинного позитивного права, але і якісним критерієм наявності або відсутності самого права.
З позицій правового закону, завдання полягає не в денорматівізаціі права, а в юридизации норми закону. Тільки як одна з форм вираження об'єктивної природи та принципу права норма правового закону - у співвідношенні, взаємозв'язку і взаємодії з іншими необхідними правовими формами - може зайняти своє належне місце в загальноправовому просторі. Трансформацію при цьому сенсу і значення норми можна виразити так: в умовах не правового закону норма - засіб і підсумок владного формування права, в контексті правового закону норма - спосіб владного формулювання права. Мова, отже, йде про якісній зміні ролі та змісту норми в загальному руслі перетворення відносин між правом і владою, юридизации сенсу і істоти офіційного нормотворчості в рамках соціально-історичного процесу переходу від абсолютизму, авторитаризму і тоталітаризму до правління права і правової державності. При цьому з владного встановлення права норма перетворюється в правове встановлення влади. Свавілля влади замінюється владою права. p> В умовах правової держави і панування правового закону роль вихідного правового початку, визначального об'єктивний зміст і значення всіх правових явищ і форм, включаючи і правову норму, грає вже сам принцип права, якому повинні відповідати і всі нормативні акти, всі джерела чинного права, всі форми його існування.
Список використаних джерел
1. Актуальні питання філософії і права. - Ашхабад. 1981. p> 2. Алексєєв М.М. Основи філософії права. - Прага. 1924. p> 3. Алексєєв С.С. Загальна теорія права. - М.-1994. p> 4. В.С. Нерсесянц. Філософія права. М., 2001. p> 5. Ю.В. Тихонравов. Основи філософії права. М., 1997. br/>
