, національну правову систему можна визначити як характерну для даного держави цілісну сукупність діючих на його території правових норм, а також юридичних органів, установ, організацій та правової ідеології, що забезпечують в процесі юридичної практики, опосередкованої правової психологією, врегулювання суспільних відносин у відповідності з об'єктивними закономірностями розвитку суспільства. Таке визначення дозволяє сконцентрувати увагу на ключових елементах правової дійсності, які є структурно і функціонально необхідними для нормальної роботи механізму правового регулювання, позначити найбільш важливі зв'язки, що виникають між такими елементами, і тим самим представити національну правову систему не тільки в статиці, а й у динаміці її функціонування.
4. Міжнародна правова система
цивільний суспільство правової
Вважається, що наведені міркування про поняття та зміст національної правової системи застосовні і до визначення поняття системи міжнародно-правовий.
Не заперечуючи тих відмінностей, які, безумовно, існують між національним і міжнародним правом, не можна не визнати, що ми маємо справу з певною сукупністю нормативних приписів, що лежать в основі більш широкої системної конструкції (правової системи). Але цю точку зору поділяли не всі. Наприклад, Є.Т. Усенко ще 20 років тому зазначав, що "зіставлення категорій обох правових систем виявляє настільки істотні відмінності між ними, що спроба охоплення теорією права цього розмаїття могла б відвести її в світ таких абстракцій, що вона втратила б характер справжньої теорії права".
Однак інші автори в той же період часу цілком обгрунтовано вважали, що між фундаментальними категоріями національного та міжнародного права "немає або майже немає нічого спільного". Ігнатенко вважає розмова про взаємодію національного та міжнародного права в якості саме правових систем безпредметним. Як вказував А.М. Васильєв, "відмінності в предметі регулювання та інші, важливі при аналізі і для розуміння своєрідності як національного, так і міжнародного права, не утворюють між ними непрохідною прірви. Це відмінності всередині одного роду явищ. Можна сказати, що розглянуті системи представляють дві сторони в праві, але міру правового вони зберігають в рівній мірі. Тому відмінності національного і міжнародного права не можуть затулити їх родової спільності ". p align="justify"> Розширення предмета регулювання міжнародного права сьогодні розвивається у двох основних напрямках. Для першого з них характерна регламентація нових напрямків міждержавного співробітництва. Зміст другого визначає все більш глибоке проникнення регулюючого впливу міжнародно-правових норм у сферу внутрішньодержавних відносин. p align="justify"> Як наслідок, у сучасній міжнародній правовій доктрині значного поширення набула точка зору про те, що певні сегменти сфери внутрішньодержавних відносин повин...
