ні розглядатися як об'єкти спільного регулювання з участю як внутрішньодержавних, так і міжнародно-правових норм. Родове єдність, міжнародного та внутрішньодержавного права як сукупності загальнообов'язкових правил поведінки юридичного характеру, дає підставу стверджувати, що перше, як і друге, лежить в основі своєї власної правової системи, що перебуває в постійному тісному взаємодії з правовими системами окремих держав. Міжнародна правова система володіє певною специфікою. У першу чергу це стосується характеристики правил поведінки, що утворюють її нормативний фундамент. Переважна більшість з них знаходить свій зовнішній вираз і закріплення в традиційних для міжнародного права джерелах - міжнародні договори і звичаї. Сюди ж відносяться і мають юридично обов'язковий характер норми права міжнародних організацій, основні характеристики якого досить докладно аналізувалися в літературі. p align="justify"> Крім того, відносно самостійним елементом нормативної компоненти міжнародної правової системи є право Європейського Союзу (ЄС), об'єднуюче як зовнішні (міжнародні договори ЄС), так і внутрішні (установчі договори та акти органів Співтовариств) джерела. Незважаючи на суперечки про природу права ЄС, вони анітрохи не впливають на його здатність виступати в якості сукупності юридичних приписів міжнародного (наднаціонального) характеру, що підлягають здійсненню у відносинах з участю держав-членів Європейського Союзу, а також їх фізичних і юридичних осіб.
У той же час, я думаю, що не всі нормативні приписи, що мають міжнародний характер, можуть бути включені до складу міжнародної правової системи. Зокрема, цього не можна зробити стосовно до норм так званого міжнародного "м'якого права", що містяться в резолюціях міжнародних організацій, заключних актах міжнародних конференцій, спільних деклараціях держав та інших міжнародних актах і угодах неюридичного характеру. Їх основна відмінність від міжнародно-правових приписів полягає в тому, що при створенні "м'яких" норм держави не беруть на себе чітких юридичних зобов'язань щодо реалізації їх положень. p align="justify"> Правова норма може регулювати суспільні відношення не імперативно, а диспозитивно. Однак у кожному разі її положення мають бути обов'язковими для виконання суб'єктами правовідносин. В іншому випадку не можна говорити про це правило поведінки, як про правовій нормі. С.В. Бахін вважає, що існують нормативні документи, які хоч і не є джерелами міжнародного публічного або національного права, але мають властивості правових актів. p align="justify"> Положення документів, які С.В. Бахін розглядає в якості "субправових" актів, безумовно, надають регулятивно-яке зобов'язує вплив на поведінку учасників міжнародних приватноправових відносин. Більше того, факт їх дотримання чи недотримання може, за певних обставин, допомогти встановити в суді правомірність чи протиправність дій, здійснених учасниками угоди. Однак зобов'я...
