як випливає з дефініції договору доручення, повірений зобов'язується здійснювати юридичні дії за рахунок довірителя. Це означає, що довіритель зобов'язаний відшкодовувати повіреному понесені витрати і забезпечувати повіреного засобами, необхідними для виконання доручення. p align="justify"> Договір доручення - є двосторонньо зобов'язуючим. З моменту візування договору доручення, довіритель бере на себе у відповідній частині ризик, пов'язаний з виконанням даного ним доручення. Тут же необхідно підкреслити, що підставою виникнення прав та обов'язків у довірителя по відношенню до третьої особи служить не договір доручення як такої, а угода, яку укладає повірений від імені довірителя. Звідси, зокрема, випливає, що несприятливі наслідки фактичних дій повіреного, в тому числі пов'язані із заподіянням шкоди третій особі (у вигляді прийнятого на себе зобов'язання довірителя), якщо інше не зазначено в договорі, лежать на поверенном. p align="justify"> По-п'яте, необхідно розмежовувати в договорі доручення внутрішню сторону відносин, де сторонами виступають довіритель і повірений, і зовнішню сторону, у якій повірений стикається з третьою особою. Вперше таке розмежування запропоновано А. Гордоном, автор вважав договір доручення опосередковує внутрішні відносини, тоді як довіреність - зовнішні. Звідси можна зробити висновок, що, за загальним правилом, договір доручення сам по собі він не може мати ніякого значення для відносин, які складаються між довірителем і третьою особою. Регулятором таких відносин виступають повноваження, сформульовані в довіреності (рідше - в рамках самого договору доручення). Довіреність з точки зору зовнішнього боку представництва служить джерелом правдивої інформації про уповноваження. При цьому при розбіжності (конкуренції) норм договору доручення та довіреності безумовний пріоритет повинен віддаватися договором, як базису виникаючих правовідносин. p align="justify"> Договір доручення відповідно до ст. 971 ГК РФ належить до числа консенсуальним - права та обов'язки сторін за договором виникають з моменту досягнення між ними угоди з усіх істотних умов договору. Погодимося з дослідниками вважають, що договір доручення за загальним правилом є безоплатним. Тим часом, необхідно враховувати ситуації, коли діє зворотна презумпція і договір доручення за загальним правилом вважається оплатним - у тих випадках, коли договір пов'язаний із здійсненням обома сторонами або однією з них підприємницької діяльності. Такий договір, навпаки, передбачається оплатним, і довіритель по ньому зобов'язаний сплатити повіреному винагороду, крім випадку, коли самим договором передбачено інше (абз. 2 п. 1 ст. 972 ГК РФ). p align="justify"> Таким чином, слід розрізняти БЕЗОПЛАТНО договір доручення і договір безоплатного доручення. Перший породжує відносини представництва і зобов'язання з надання посередницьких послуг. Безоплатний ж договір доручення породжує виключно відносини представництва. p ali...
