виборів 2000 року переконали остаточно: суспільство, обгрунтовано ототожнити російську модель демократії з хаосом, вручило влади мандат на встановлення порядку з опорою на адміністративний ресурс.
З цього моменту можна почати відлік чергового, четвертого етапу розвитку партійного будівництва в Росії, що характеризується домінуванням державного управління над політичною самоорганізацією, триваючого і сьогодні. Прийнятий у 2001 році Закон про політичні партії фактично законсервував криза партійної системи, створивши преференції для діючих непопулярних партій і поставивши заслін для зростання нових. Парламентські вибори 2003 року, в результаті яких нове номенклатурне об'єднання В«Єдина РосіяВ» отримала конституційну більшість, на думку багатьох аналітиків, взагалі поставили під питання існування партій в Росії. p align="justify"> Що стосується В«Єдиної РосіїВ», то ця партія відверто відмовлялася від функції соціального представництва, спочатку позиціонуючи себе як В«партія владиВ». Маючи конституційну більшість і будучи нестійкою чинності штучного походження, вона робить нестійкою всю політичну систему Росії. p align="justify"> Отже, існуючі партії і партійна система в цілому не влаштовують суспільство. Потреба ж у ефективної партійної системі залишається високою. Але формування нових політичних об'єднань шляхом самоорганізації в рамках сформованого правового механізму стає практично неможливим. У такій ситуації прогноз досить очевидний: за зростанням соціальної напруженості рано чи пізно піде формування політичних організацій і механізмів з'ясування відносин між ними за межами правового поля. p align="justify"> Слід мати на увазі й іншу сторону проблеми. У сучасних суспільствах через партії соціальна напруженість В«делегуєтьсяВ» в політичну сферу, де локалізується і знімається за допомогою політичного компромісу між владою і опозицією. Відсутність партій, що функціонують як інститутів політичного опосередкування, надає владі приємне зручність, що випливає з відсутності реальної опозиції. Але зручність це є недовготривалим і гаданим: поза механізму зворотного зв'язку на зміну політичної напруженості приходить напруженість соціальна, і тоді влада ризикує зіткнутися з опозицією в особі самого суспільства. Тут, думається, один з головних уроків В«кольоровихВ» революцій. p align="justify"> Все це не дає поки підстави для великого оптимізму і актуалізує аналіз процесів, пов'язаних з оцінкою стану і динаміки партійного будівництва, а також прогнозування його можливих наслідків.
4. Політичні партії в Російських регіонах
.1 Загальні особливості Російської партійної системи
Аналізуючи специфіку російської партійної системи, необхідно звернути увагу на принципові відмінності між сутнісним і нормативним підходом до партій. Відповідно до сутнісним підходом, який використовується в більшості демократи...
