податок. p align="justify"> Як бачимо, на розмір податку не впливають фактичні результати господарської діяльності (дохід, прибуток). При цьому податок виконує функцію стимулювання раціонального використання та охорони землі. Але ефективність цієї функції залежить від тяжкості оподаткування, тобто від величини податкової ставки на одиницю земельної площі. Таким чином, вилучення земельній ренти у формі земельного податку, встановленого на одиницю площі, переважніше, ніж введення податку на прибуток або валовий дохід. p align="justify"> Проте, земельний податок не грає поки регулюючої ролі. Він слабко впливає на рівень і характер використання землі, що не спонукає до застосування найбільш ефективних методів землеробства, Диференціація земельного податку не повною мірою відображає відмінності в місці розташування і родючість земельних ділянок навіть у межах одного району чи області, Істотний ефект приносять лише такі заходи як звільнення від плати за землю або отримання пільг щодо сплати земельного податку.
У федеральному законі № 101-ФЗ закріплені заходи забезпечення родючості земель сільськогосподарського призначень, засновані на прямому і повному державному фінансуванні: такі як забезпечення виробників сільськогосподарської продукції агрохімікатами та пестицидами, торфом і продуктами його переробки, гіпсом, вапняними і органічними добривами, а також надання власникам, власникам, користувачам, у тому числі орендарям земельних ділянок, техніки для здійснення агротехнічних, агрохімічних, меліоративних, фітосанітарних і протіеоероеіонних заходів, Проте дані заходи не реалізуються на практиці - у федеральній цільовій програмі В«Збереження та відновлення родючості грунтів земель сільськогосподарського призначення та агроландшафтів як національного гідна Росії на 2008-2310 роки та на період до 2012 року В».
затвердженої постановою Уряду РФ від 20 лютого 2008 р, № 99. передбачені тільки будівництво, реконструкція та відновлення об'єктів меліорації, а для сільгосптоваровиробників-субсидії на придбання мінеральних добрив, Можливо, дана розбіжність обумовлено браком фінансування, Крім того, навіть у випадку реалізації дані заходи швидше будуть не стільки спонукати до ефективної діяльності, скільки породжувати утриманський підхід з боку землекористувачів,
Видається, що найбільш прийнятні заходи, засновані на частковій участі держави. Наприклад. Державною програмою розвитку сільського господарства та регулювання ринків сільськогосподарської продукції, сировини і продовольства на 2008-2012 роки, затвердженої постановою Уряду РФ від 14 липня 2007 р. № 446. передбачено відшкодування частини витрат на сплату відсотків за кредитами на придбання мінеральних добрив, запасних частин і матеріалів для ремонту сільськогосподарської техніки, спеціалізованого транспорту, спецтехніки та обладнання,
Також доцільно закріплення в нормативно-законодавчих актах т...
