ина обов'язок утримуватися від заборонених дій. Заборона, перешкоджаючи задоволенню інтересів індивіда, щодо якої він діє, спрямований на реалізацію інтересів протилежної сторони. За своєю сутністю, заборони - такі державно-владні стримуючі засоби, які під загрозою відповідальності повинні запобігати небажаним, протиправні діяння. p align="justify"> Покарання - це обмеження на рівні санкції. Сапун В.А. пише: "Правові покарання є форма і міра юридичного осуду (осудження) винного, протиправної поведінки, в результаті якого людина в чомусь обов'язково обмежується, чогось позбавляється". Заохочення і покарання мають такі загальні ознаки:
) вони є правовими засобами впливу на інтереси осіб;
) для них встановлені певні процедури застосування - форми заохочення і покарання заздалегідь відомі і закріплені у відповідних нормативних актах, там же визначено і коло осіб, наділених правом застосовувати ті чи інші заходи заохочення та покарання;
) вони забезпечуються заходами державного захисту, гарантуються законом;
стимул обмеження право громадянин
4) вони виступають одночасно в якості найбільш сильних забезпечують чинників реалізації інших правових засобів (прав, пільг, обов'язків, заборон і т.п.);
) вони пов'язані з благом, цінностями, хоча наслідки цього зв'язку залежатимуть від того, що застосовується - заохочення чи покарання;
Таким чином можна зробити висновок, що в залежності від галузевої приналежності правові обмеження можна поділити на конституційні, адміністративні, кримінальні тощо; залежно від обсягу - на повні (обмеження дієздатності дітей) і часткові (обмеження дієздатності неповнолітніх віком від 14 до 18 років): залежно від часу дії - на постійні (встановлені законом виборчі обмеження) і тимчасові (позначені в акті про надзвичайний стан): залежно від змісту - на матеріально-правові (позбавлення премії ) і морально-правові (догана).
3. Правові стимули і правові обмеження як парні юридичні категорії
Правові стимули необхідно розглядати разом з правовими обмеженнями, оскільки вони виступають в якості парних юридичних категорій, які внутрішньо діалектично пов'язані і взаємозабезпечують один одного в процесі правового регулювання.
Що стосується діалектичному зв'язку, то правові стимули і обмеження протилежні. Якщо ж досліджувати стимул як атрибут регулювання, то він включає в себе як власне стимул, так і певні обмежувальні моменти. Наприклад, суб'єктивне право, надаючи юридичні умови для користування будь-яким соціальним благом, стимулює одні інтереси особи і одночасно обмежує інші його інтереси (зокрема протизаконні). p align="justify"> Правове обмеження, навпаки, включає в себе як стримування, так і певні стимулюючі моменти. Зокрем...
