доходи від капіталу, що призводить до подвійного оподаткування (США, Швейцарія, Швеція, Бельгія, Нідерланди, Люксембург);
система зменшення оподаткування прибутку на рівні компаній, яка представлена ​​двухаспектной чином: 1) наявність різних ставок, при цьому розподіляється прибуток оподатковується за нижчою ставкою (Німеччина, Австрія, Португалія, Японія), 2) часткове звільнення від оподаткування прибутку, що розподіляється (Іспанія, Швеція, Ісландія, Фінляндія);
система зменшення оподаткування прибутку на рівні акціонерів, заснована на двох економіко-правових механізмах: 1) податковий кредит або система заліку (корпоративний податок сплачується повністю, але та його частина, яка відноситься до распределяемой на дивіденди частини, потім зараховується при стягненні з акціонерів податку з дивідендів). Діє у Франції, Великобританії, Ірландії, 2) часткове звільнення від податку дивідендів, незалежно від того, чи був утриманий корпоративний податок з розподіленою прибутку чи ні (Австрія, Данія, Канада, Японія). p align="justify"> Система повного звільнення від податку розподіленою прибутку, також представлена ​​подвійно: 1) на рівні компанії (Греція, Норвегія), 2) на рівні акціонерів (Німеччина, Австрія, Італія, Данія, Фінляндія) [15, с. 66; 16, с. 10-11]. br/>
Висновок
податок прибуток правове регулювання
Таким чином, з урахуванням посилення податкової конкуренції, держави Західної Європи, а разом з ними і країни Східної, Центральної Європи, СНД знижують ставки з податку на прибуток, повертаються до практики надання точкових пільг. Найбільш часто застосовуються методи прискореної амортизації, лібералізації умов віднесення витрат на собівартість, перенесення збитків минулих періодів на витрати, що зменшують податкову базу. При цьому слід зазначити, що вже існуючі норми в частині правового регулювання податку на прибуток за своєю суттю є досить ліберальними і прогресивними. br/>
ЛІТЕРАТУРА
1. Карасьова, М.В. Фінансове право - політично В«напруженаВ» галузь права/М.В. Карасьова// Гос-во і право. - 2001. - № 8. - С. 60-67. p>. Кірєєва, Е.Ф. Податкова реформа: необхідність, основні напрями та заходи щодо їх реалізації/Е.Ф. Кірєєва// Білорус. економ. журн. - 2008. - № 2. - С. 53-63. p>. Фадєєв, Д.Є. Податкова реформа: В«тупиковий варіантВ» або В«завершальний етапВ»/Д.Є. Фадєєв// Ріс. юстиція. - 2005. - № 4. - С. 57-61. p>. Мамаєв, І.В. Оптимізація податкових відрахувань господарюючих суб'єктів до бюджету держави: межі дозволеного/І.В. Мамаєв// Зак-во і економіка. - 2005. - № 8. - С. 27-31. p>. Букіна, І. Європа: що відбувається з податком на прибуток/І. Букіна// Совр. Європа. - 2006. - № 3. - С. 83-95. p>. Нікітін, С. Податкові пільги, що стимулюють підприємницьку діяльність в розвинених країнах Заходу/С. Нікітін, А. Нікітін, М. Степанова// Світова е...
