>, істина яких не може бути піддана сумніву.
У політичних системах харизматичного типу з особливою гостротою постає проблема успадкування влади лідера. Дійсно, зміна при владі лідера, якому приписувалися виняткові і непередавані якості, не може здійснюватися у відповідності зі звичайними процедурами. Звідси випливають труднощі цього процесу. Дана проблема на практиці вирішувалася по-різному. У деяких випадках свого спадкоємця призначав сам лідер або його найближчі соратники. Якщо до своєї смерті або втрати фізичних і розумових здібностей лідер не призначав свого наступника, між його найближчими соратниками розгорталася боротьба за владу. Вона могла мати найрізноманітніші наслідки - від внутрішньої кризи політичної системи до зникнення з політичної арени групи, яка зазнала поразки. Лише в рідкісних випадках харизматичні системи можуть уникнути нехай тимчасової кризи при смерті лідера, якщо проблема його наступника не наважується одночасно і ефективно. Залишена смертю лідера порожнеча не може бути легко заповнена. Для того, щоб політична система встановила втрачену рівновагу, необхідно більш-менш тривалий час. p align="justify"> Харизматична влада історично існувала в самих різних політичних системах. В якості прикладів влади подібного типу можна навести Римську імперію при Юлії Цезарі, режим Наполеона у Франції, гітлерівський нацизм, фашизм Муссоліні, соціалізм Леніна і Мао Цзедуна. Ці приклади показують, що харизматичні політичні системи можуть виникати в рабовласницьких, капіталістичних чи соціалістичних суспільствах. Іншими словами, харизма лідера, хоча вона може бути пов'язана з його ідеями, залежить не стільки від них, скільки від емоційної прихильності мас. У цьому сенсі харизматична влада як така не є консервативною, реформістської або революційної, хоча і може служити будь-який з цих політичних альтернатив. Завершуючи виклад проблеми типів влади, слід ще раз нагадати те, що вже йшлося на початку цієї глави про її зв'язки з конкретною політичною дійсністю. Як вже було зазначено, що реально існували політичні системи являють собою переплетення всіх трьох типів при перевазі одного з них. Іншими словами, жодна політична система не є лише традиційної, легальної або харизматичної; в ній представлені всі три типи, причому один виступає в якості основного. Тому не слід змішувати типи влади, які виділяються в якості концептуального інструменту, з конкретною реальністю політичних систем, де вони проявляються лише частково і в поєднанні один з одним. Очевидно, однак, що без виділення цих ідеальних типів осмислення реальних політичних систем було б неможливим.
легітимність ідеологічний влада
В§ 3.Легітімность влади: політичний досвід Росії
Сучасна влада в Росії повторює свої традиційні риси, що дозволяє говорити про її відтворенні в нових умовах. Влад...
