оби. Під час континентальної блокади там стали розвиватися деякі Галузі промисловості.
2.2 Наслідки блокади
Коли блокада впала, континентальні країни, в першу чергу німецькі держави і Франція, встановили систему високих промислових поблажливим мит, а Франція навіть заборонила ввезення цілого ряду товарів з Англії. Англійська промисловість після 1815 страждала внаслідок двоякою причини: по-перше, через мита на континенті вона мала недостатній збут за кордоном, по-друге, внутрішній збут був теж недостатній внаслідок низької заробітної плати її власних робітників. Народні маси в Англії виявлялися не в змозі купувати товари, виготовлені за їх сприяння, та тонери ці нагромаджувалися і залишалися без руху. Тоді англійські промисловці сказали собі: хто бажає продавати, повинен також і купувати. Народи на континенті Європи не можуть набувати наші промислові вироби, якщо ми не будемо у них купувати те, що вони в змозі нам запропонувати; а вони в змозі запропонувати за наші промислові вироби тільки сировину. Тому слід встановити з ними мирні відносини і брати їх хліб на сплату за наші промислові вироби. Проведення принципу вільної торгівлі в Англії зводилося, таким чином, до усунення хлібних мит.
Блокада НЕ завдала Англії сильного утрати. Так, звичайно, ціни на хліб дорожчали, частина продуктів зникла з прилавків, але такого явища, як голод в Англії не спостерігалося. До того ж хлібний закон не був би введений, якщо б люди вмирали від голоду і холоду. Що ж до уряду і аристократії, то для них все складалося досить-таки непогано. Ціни ростуть, бюджет країни зростає, і в результаті, коли ціни прийшли в норму, в державній скарбниці, а так само у орендарів виявилася велика кількість грошей. Але загалом саме така політика призвела до збурення народних мас, у яких грошей виявилося недостатньо, щоб купити навіть хліб, але це сталося вже після блокади і внаслідок хлібного закону.
Висновок
У висновку хотілося б сказати, що при порівнянні блокади Ленінграда і блокади Англії я прийшла до висновку, що вираз В«Блокада АнгліїВ» занадто пафосне і не відповідає істині. З 1806-1814 роки з Англією не торгували країни Європи. Але при всьому при цьому, як у Європі, так і в Англії існували контрабандисти, які обмінювалися товарами, існували країни сходу, з якими могла мати торговельні відносини ця країна, жителі могли виїжджати з неї. Ні на одне місто в Англії не піддавався щоденним бомбардуванням, на вулицях не підбирали тисячі трупів, люди не замерзали від холоду, комунікації не припиняли свою роботу. Зрештою, Англія не була місцем військових дій в той період, вона не стояла на лінії фронту.
У результаті блокади стали оброблятися необроблювані землі, Англія налагодила економічні відносини з Європою. Враховуючи, що Англія була на той момент найрозвиненішою в промисловою країною, то дійсно можна сказати, що не Англія опинилася в економічній блокаді, а Європа.
Що ж до блокади Ленінграда, то думаю, можна не пояснювати, що вже саме словосполучення викликає тугу і жалість. І сам собою виникає питання: за що?
