овару. У 1791 р. під Франції був виданий новий митний закон, який перетворив всю французьку територію в єдину митну область, встановив досить помірні ввізні і вивізні мита і залишив лише деякі заборони ввезення та вивезення. В Англії, починаючи з 1794 Р., Навігаційний акт зазнав ряд порушень, зокрема - в користь Сполучених Штатів.
21 листопада 1806 в Берліні був опублікований декрет, заборонялося всім країнам, підвладним Наполеону, не тільки торгівлю, але і всякі взагалі зносини з Британськими островами і англійськими колоніями. Всі англійські піддані в підвладній Наполеону Європі повинні були бути негайно арештовані, всі англійські товари - конфісковані. Талейран отримав наказ терміново розіслати декрет по всіх європейських дворах. В«НейтральнихВ» державам було дано зрозуміти, що Наполеон відтепер буде вимірювати ступінь їх дружелюбності до нього тим ретельністю, з яким вони будуть перешкоджати торгівлі з англійцями. Не маючи флоту для нападу на Англію, Наполеон вирішив покінчити з її опором економічною війною, закривши для англійських товарів все закордонні ринки. Європа була тоді головним споживачем англійських товарів - як фабрикатів, так і колоніальних продуктів.
Англія і Франція внаслідок війни змушені були вводити високі мита. Бажаючи заподіяти один одному шкоду, вони повернулися до всім варварським прийомам меркантилізму. Взаємним заборони ввезення, високі ввізні мита, у тому числі і на сировину, повернення мит, вивізні премії на готові товари і т. д. Континентальна блокада, оголошена Наполеоном, прагнула з 1806 по 1814 рр.. відгородити всю Європу від Англії. Тим не менш, вона не могла бути строго проведена, почасти внаслідок контрабанди з боку англійців, частково внаслідок того, що європейський континент був промислово відсталих областю, в порівнянні з Англією. Наполеону самому доводилося, для обмундирування своєї армії, ввозити англійські сукна і замість цього дозволяти вивезення хліба з континентальних європейських держав. На континентальну промисловість і особливо на французьку, блокада діяла, як виховний захід.
2.1 Економіка Англії під час блокади
Протекціоністські прагнення по Франції та Англії не втратили свого переважаючого впливу і після укладення миру. Поштовхом до нового повороту в бік вільної торгівлі послужила боротьба, що виникла через англійських хлібних мит. Англія вже з кінця XVIII століття не справляла хліба в кількості достатній для покриття попиту свого сильно зрослого населення. До цього приєдналася ще війна і континентальна блокада, які перешкоджали ввезення з континенту.
У В«Маленькою німецької поеміВ» говориться:
У континентальну блокаду був усюди кави замінений Звичайним ячменем. p> Ціни на хліб сильно зросли - його ввезення теж був неможливий. Відповідно піднялися прибутку орендарів, а слідом за тим орендна плата і ціни на земельні ділянки. Почалася шалена спекуляція. Сформована обстановка була особливо сприятлива для капіталістичних сільськогосподарських підприємств середніх розмірів. Результатом цього було, що не оброблялися доти общинні землі стали вирощуватися, дрібні оренди об'єднувалися у великі і, нарешті, ще вцілілі селянські двори перетворювалися на капіталістичні підприємства середніх розмірів, внаслідок систематичної скупки селянських земель великим капіталом.
Але все це було вигідно лише до тих пір, поки трималися високі ціни: тільки вони дозволяли робити витрати, пов'язані з обробкою більш мізерної грунту і платити відсотки за землю, куплену за дорогий ціною. Після 1795 і особливо період 1810-1813 р.р. ціни на хліб піднялися до 60 марок за 100 кілограм; тоді стали обробляти навіть неродючу грунт, тому що всі були впевнені у стійкості цієї піни. Слідом за тим настав блискучий урожай 1813 і ціни впали на одну третину або навіть наполовину. Одночасно з цим Наполеон був переможений, континентальна блокада валилася, і стали побоюватися подальшого падіння цін, внаслідок привозу хліба з континенту, особливо з берегів Балтійського моря. Великі землевласники, завдяки своєму переважанню в парламенті тримали в своїх руках законодавство, видали в 1815 р. хлібний закон, який забороняв всякий ввезення хліба, поки ціни не досягнуть рівня, який визнавався необхідним для покриття витрат з обробки та земельну ренту. Задовільною вважалася ціна в 36 марок за 100 кілограм.
Але цей закон суперечив інтересам промисловості і тим самим інтересам всієї країни, і6o тільки 34% населення займалися сільським господарством і з них лише незначна частина була землевласниками або оренд Атор, має вигоду від високих цін. Центр тяжкості народного господарства давно вже перебував у промисловості; для останньої ж цей закон з'явився надзвичайної загрозою. Не тільки тому, що він примушував її платити більш високу заробітну плату, але й тому, що він послаблював купівельну спроможність сільських господарів на континенті Європи та сприяв зміцненню там поблажливим мит на промислові вир...
