ті 27 Конвенції, згідно з якою термін В«державаВ» не включає самостійного підрозділу цієї держави навіть у тому випадку, якщо цьому підрозділу доручено виконання функцій державної служби. Відповідно до цього будь-який підрозділ може бути притягнуто до судів іншої держави як приватна особа, за винятком дій, які воно здійснило при здійсненні публічної влади (п. 2 ст. 27). p align="justify"> У кожному разі підрозділ держави може бути залучено до судового розгляду в іноземному суді, якщо в аналогічній ситуації можливо було б розгляд проти держави, до якого належить підрозділ (п. 3 ст. 27).
Зі змісту наведеної статті випливає, що будь-яке державне підприємство або організація, що володіє самостійної правоздатністю за пред'явленням позову в суді, не користуються імунітетом, за винятком випадків здійснення публічних функцій.
Водночас залишилося відкритим питання про відповідальність держави за дії державного підприємства або організації у разі приватноправових відносин з іноземним юридичною або фізичною особою. Дане питання має практичне значення, оскільки були прецеденти, коли в США пред'являлися позови до радянського державі з приводу діяльності радянських державних організацій [5, с. 78, 79]. p align="justify"> Конвенція не надала імунітет автономним одиницям, що входять до складу федеративної держави (ст. 28), що відповідає імперативній нормі міжнародного права, згідно з якою суб'єкти федерації не можуть бути суб'єктами міжнародного права. Не застосовується Європейська конвенція до судових розглядів з питань:
) соціального забезпечення, нанесення збитку в ядерній області, обкладань або штрафів, митних зборів або податків (ст. 29);
) розглядів, що стосуються претензій, пов'язаних з експлуатацією морських суден, що належать державі або їм експлуатованих (ст. 30);
) дій збройних сил держави або у зв'язку з ними, коли вони знаходяться на території іншої держави (ст. 31);
) службової діяльності дипломатичних представництв і консульств, а також осіб, їм доданих (ст. 32).
Підводячи підсумок можна констатувати, що Європейська конвенція про імунітет держави досить послідовно реалізує теорію функціонального імунітету держави. Про це свідчать статті 1-13, де конкретно вказані правовідносини за участю держави, в яких йому не може бути наданий імунітет. Крім цього, кожна держава-учасниця може розширити дію функціонального імунітету щодо іноземних держав для своїх судових установ, зробивши застереження відповідно до статті 24 Конвенції. p align="justify"> Виходячи з договірного характеру Конвенції в ній передбачено насамперед добровільне виконання рішення іноземного суду державою, як це зазначено в статті 20. Однак якщо держава не побажає добровільно виконувати рішення, винесене у відношенні його іноземним судом, у справу можуть бути приведені юридичні механізми,...
