приєднання. p align="justify"> Одночасно з Конвенцією було підписано Протокол, відповідно до статті 1 якого: якщо держава не виконує рішення іноземного суду, сторона, на користь якої винесено судове рішення, має право звернутися до Європейського трибунал з питань імунітету держави. Протокол підписувався окремо від Конвенції, внаслідок чого Трибунал був сформований у складі 7 членів Європейського суду з прав людини 28 травня 1985 після його підписання трьома державами. Європейська конвенція набула чинності 11 червня 1976 У ній в даний час беруть участь Австрія, Бельгія, Великобританія, Кіпр, Люксембург, Нідерланди, ФРН, Швейцарія. p align="justify"> Виникає питання щодо того, чому в Конвенції беруть участь всього вісім держав Європи. Відомий німецький юрист Х.Шак дає таку відповідь на це питання: В«... Конвенція (особливо її ст. 23) застаріла внаслідок подальшого розвитку міжнародного права, що несе на собі відбиток останніх кодифікацій в США, Великобританії та інших державах (наприклад, Канаді в 1982 м., Австралії в 1985 р.) В»[27, с. 69-71]. p align="justify"> Стаття 23 Конвенції, яку Х.Шак характеризує як особливо застарілу, забороняє примусове виконання іноземного судового рішення щодо майна іншої Договірної держави, за винятком випадків, коли держава дала на те згоду в письмовій формі.
Очевидно, що німецький юрист вказує на той недолік Європейської конвенції в порівнянні з прийнятими національними законами, що вона не дозволяє у випадках, коли держава не користується імунітетом, здійснювати попередні заходи щодо забезпечення позову, а також виконувати винесене судове рішення щодо держави без письмової згоди на це держави.
Глава IV Європейської конвенції має назву В«Факультативний режимВ» і містить три статті, які в значній мірі розширюють сферу дії Конвенції. У статті 24 міститься норма, що дозволяє будь-якій державі в момент підписання Конвенції або здачі на зберігання ратифікаційної грамоти або в будь-яке подальше час шляхом повідомлення Генерального секретаря Ради Європи повідомити про те, що за винятком випадків, зазначених у статтях з 1 по 13, її суди можуть бути також компетентні щодо інших судових розслідувань, вжитих проти іншої Договірної держави. Однак така заява не може ставитися до випадків, коли іноземна держава здійснювала публічну владу (acta jure imperii). p align="justify"> Х. Шак вказує, що Німеччина, скориставшись можливістю внесення застереження, на підставі статті 24 В«відтіснилаВ» імунітет держави за межі переліку, встановленого статтями 1-13 Європейської конвенції [27, с. 70]. p align="justify"> У статті 25 зазначено, що Договірна держава, що зробила заяву, передбачену в статті 24, має, за винятком випадків, передбачених у статтях з 1 по 13, привести у виконання рішення, винесене судом іншої Договірної держави, яка зробила таку ж заяву.
Питання про розмежування поняття держави та самостійного підрозділу якої держави дозволений у стат...
