ьно-правової норми, можуть погіршити становище обвинуваченого. В«Погіршення становища обвинуваченогоВ» є оціночною категорій, під якою, на наш погляд, слід розуміти можливість збільшити розмір і посилити характер покарання в межах, передбачених конкретною статтею кримінального закону при постановленні обвинувального вироку. Наприклад, положення обвинуваченого погіршиться, якщо до обвинувачення у скоєнні розкрадання додасться твердження про вчинення його в стані алкогольного сп'яніння, якщо розмір викраденого, не змінюючи підсумкової кваліфікації, збільшиться в абсолютних цифрах. p align="justify"> Таким чином, дотримуючись, на наш погляд, незаперечною посилки, що все те, що може змінити обвинувачення, повинно бути його складовою частиною, ми вважаємо, що пом'якшують і обтяжують відповідальність обставини, а також характер і розмір шкоди, заподіяної злочином, в обов'язковому порядку слід вважати змістом обвинувального тези в його матеріальному значенні. Таке рішення більшою мірою відповідає конструкції змагального судочинства з поділом функцій, коли суд не має права погіршувати становище обвинуваченого. p align="justify"> До формулювання висновків ми б хотіли зробити ряд зауважень і пояснень з окремих питань, які можуть виникнути при аналізі нашої роботи. Так, ми вважаємо, що обставини, що характеризують особу обвинуваченого, не можна вважати змістом обвинувального тези. Ця інформація носить не правовий, а більшою мірою соціальний характер. Такого роду, дані не мають чіткого переліку і законодавчої характеристики, відповідно їх складно оцінювати з точки зору впливу на становище обвинуваченого. Наприклад, як оцінити те обставина, що обвинувачений ніде не працює? Однак не варто змішувати дані, що характеризують особу обвинуваченого, з обставинами, пом'якшуючими і обтяжуючими відповідальність. Останні отримали своє закріплення в кримінальному законодавстві (статті 63-64 КК) і повинні входити в зміст обвинувачення. p align="justify"> Помилково, з нашої точки зору, вважати, що пом'якшують відповідальність обставини, не відносяться до даних, визначальним звинувачення. Припускаємо, що в даному випадку можливі заперечення в частині того, що обставини, що пом'якшують відповідальність, мають протилежну порівняно з обвинуваченням призначення, а саме своїм існуванням пом'якшувати обвинувальний теза, поліпшувати становище притягається до відповідальності особи. Але, як видається, незаперечним буде той факт, що виключення з обвинувачення пом'якшує, так само як і включення в нього обтяжуючої обставини, буде погіршувати становище обвинуваченого. Отже, як пом'якшуючі, так і обтяжуючі обставини слід відносити до обставин, визначальним межі пред'явленого обвинувачення. p align="justify"> Отже, вважаємо за можливе стверджувати, що зміст звинувачення на його матеріальному значенні, в значенні обвинувального тези (затвердження) утворюють такі групи обставин:
. Обставини, що характеризують кон...
