оплати окремої частини боргу; б) вся закладена річ служить для забезпечення вимоги; по цьому в разі реального розділу речі, наприклад, закладеного маєтку, кожен учасник колишнього цілого відповідає за весь борг, а не тільки за його частину. Закладена річ служить не тільки головної вимоги, але і приросту його, оскільки такий стався крім особливого про те угоди між сторонами, як то має місце, наприклад, щодо відсотків за прострочення. br/>
. Завдаток: речове або зобов'язальне право?
Точної відповіді на це питання немає. У стародавньому Римі, наприклад, не було поділу прав не на речові, зобов'язальні або які-небудь інші. У Радянському Союзі, заставу відносили до речового права, але багато були з цим не згодні і вели суперечки з цього питання. Зараз заставне право відноситься до прав зобов'язальним, але суперечки як і раніше не згасають. Ось що говориться про заставу у частині першій статті 334 Цивільного кодексу Російської Федерації: « силу застави кредитор за забезпеченим заставою зобов'язанням (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником цього зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами особи, якій належить це майно (заставодавця), за винятками, встановленими законом. У випадках і в порядку, що встановлені законами, задоволення вимоги кредитора за забезпеченим заставою зобов'язанням (заставодержателя) може здійснюватися шляхом передачі предмета застави у власність заставодержателя В». p align="justify"> Так чому ж суперечки з даного питання не вщухають? Справа в тому, що одні стверджують, що заставне право є право речове і головною опорою цього погляди є та обставина, що заставне право, подібно до інших речових прав, користується абсолютним захистом. Заставний кредитор має позов, так званий actio hypotecaria, проти всякого держателя закладеної речі про видачу йому цієї речі для продажу з метою погашення боргу, забезпеченого заставою; цей позов подібний з rei vindicatio, actio confessria та іншими речовими позовами, а тому і заставне право представляється правом речовим.
Подальший розгляд цього питання ставить під сумнів таке погляд на заставу. Речові права мають ще інші, загальні їм усім властивості, яких немає в заставі. І власність, і сервітути, та інші подібні jura in re aliena, надають своєму суб'єкту можливість тривалого панування над річчю, які з початку і до кінця має один і той же характер, відрізняється, так би мовити, рівномірністю; ці права надають своїм суб'єкту можливість тривалого безпосереднього впливу на річ. Тим часом при заставі немає цього тривалого і безпосереднього впливу на річ. Тут право кредитора зводиться до того, що він може користуватися річчю тільки при несплаті боргу, за який ця річ відповідає. p align="justify"> При несплаті боргу панування кредитора реалізується у відомому розпорядженням річчю: в...
