она або надходить у власність кредитора, або продається для задоволення потреби. У цих відносинах заставне право на закладену річ вельми схоже з зобов'язальним правом. Це зачіпає особисту або майнову сферу боржника і має своєю метою матеріальне задоволення кредитора. p align="justify"> Ці групи, властиві римському залогу, як і всякому іншому, вже з давніх пір змусили вчених задуматися над його конструкцією. Багато виступали на захист положення про те, що римський заставу право не речове, а зобов'язальне. Вони спиралися на такі положення: 1) Застава, так само, як і зобов'язання, забезпечується позовом і без цього позову немислимий. 2) Застава не дає можливості довго впливати на річ, і тому до нього не застосовне створилося для jura in re aliena поняття juris quasi possession; внаслідок цього неможливо придбання заставного права за давністю. 3) Застава, на відміну від речових прав, виникає у римлян на підставі простого угоди. 4) Джерела прямо називають заставні відносини В«obligation reiВ». p align="justify"> Всі ці міркування недостатні для того, щоб говорити про обязательственном характері заставного права. Не було дано єдиної відповіді на запитання: хто є боржником за зобов'язанням, яке міститься в заставному праві? Одні дослідники боржником вважали саму закладену річ, не пояснюючи при цьому, яким чином позбавлений волі предмет може бути боржником за зобов'язанням. Інші визнавали боржником всякого держателя речі, не даючи, проте, пояснення такої юридичної явища. Не було пояснено, чому заставу, якщо він - зобов'язання, призводить до виникнення такого тісного відносини між кредитором і закладеної річчю. Також не пояснено, чому при заставі колізія кредиторів дозволяється за принципом старшинства, чого не буває при колізії зобов'язань. p align="justify"> Все це підтверджує, що суперечки з даного питання цілком обгрунтовані, що, дійсно, заставне право - це право, які включає в себе ознаки як речового, так і зобов'язального права.
Висновок
Багато хто не розуміють, навіщо потрібно розглядати давньоримський заставу, та й римське право взагалі, але як можна вивчати щось, не знаючи історію появи досліджуваного предмета?
У даній роботі мені вдалося з'ясувати причину появи заставного права, яка полягає в тому, що довіра, що існувала в суспільстві, втратило свою силу і людям знадобилося гарантія виконання зобов'язань. Таким гарантом став заставу. Мені вдалося простежити еволюцію застави, яка почалася з фідуциі і закінчилася іпотекою. Також в цій роботі були розглянуті предмети, які могли бути закладені. Була порушена така важлива проблема, як проблема віднесення застави до речового або зобов'язального права. Дана проблема має велику кількість питань, пов'язаних з тим, що застава містить у собі як ознаки речового, так і ознаки зобов'язального права. p align="justify"> Розглянувши давньоримський заставу, можна ск...
