ві відсутня пряма вказівка ​​на те, що база даних повинна бути зафіксована в матеріальній формі для поширення на таку базу даних захисту. Проте преамбула Директиви свідчить, що В«дана Директива стосується баз даних, в яких твори, дані чи інші матеріали організовані систематично; фізичне зберігання зазначених матеріалів в певному порядку не є необхіднимВ». Дане положення дозволяє зробити висновок про те, що наявність матеріального місця зберігання не є необхідним для надання захисту. p align="justify"> П. 2 ст. 3 Директиви передбачає, що авторське право на бази даних не поширюється на їх вміст. Крім того, Директива говорить, що право sui generis не є ні поширенням авторського права на факти і дані, що містяться в базі даних, ні підставою для виникнення будь-яких нових прав на твори, матеріали або самі дані. Проте все ж необхідно звернути увагу на те, що право sui generis непрямим чином захищає вміст бази даних, оскільки забороняє несанкціоноване вилучення та використання такого вмісту. p align="justify"> Що стосується терміну захисту, то Директива встановлює наступне. Для тих баз даних, які відповідають вимогам творчого втручання людини, термін захисту прирівнюється до терміну захисту літературних творів. У праві Європейських Співтовариств цей термін складає 70 років з моменту смерті автора [1, с. 487]. Що ж до баз даних, захищених правом sui generis, термін захисту відповідно до ст. 10 Директиви становить 15 років з дня створення бази даних або з моменту її опублікування. p align="justify"> Стаття 11 Директиви покладає на Раду ЄС обов'язок проводити переговори з третіми країнами щодо укладання договорів, що поширюють захист правом sui generis на бази даних, створені в цих третіх країнах.
На практиці до цього часу положень, які у приватних контрактах, було достатньо для запобігання несанкціонованого копіювання первинних і оброблених даних. На сьогоднішній день не зафіксовано систематичних порушень авторського права користувачами даних ДЗЗ. Але чи означає це, що дані ДЗЗ не потребують більшої правовий захист? Видається, що це не так. Наприклад, протягом останніх років Європейське космічне агентство (ЄКА) передавало користувачам продукти ДЗЗ за допомогою електронної пошти [15, с. 497]. Ці дані стали схильні загрозу хакерських атак. З урахуванням цієї нової загрози захисту допомогою приватних контрактів стає вже недостатньо. p align="justify"> На нашу думку, необхідно, щоб дані ДЗЗ підлягали адекватної правової захисту на міжнародному рівні. Зокрема, такий захист має сприяти здійсненню контролю над обігом даних. Це єдиний спосіб стимулювати зростання інвестицій в дані ДЗЗ, оскільки з кожною зробленою копією цінність даних падає, що, зрозуміло, негативно впливає на інтереси постачальника даних. Крім того, правовий захист необхідна ще й тому, що в найближчому майбутньому космічний сектор буде, на нашу думку, продовжувати фінансуватися в основному з бюджетних коштів, а приватні компанії, безсумнівно,...
