де, що він справив суттєві (з якісною або кількісної точки зору) вкладення в отримання даних, їх верифікацію або подання вмісту бази. Таким чином, вимога В«творчого внескуВ» в даному випадку відсутній. Право sui generis застосовується паралельно з авторським правом, якщо база даних задовольняє вимогу наявності творчого внеску автора. Якщо ж дана вимога не виконана, але база даних є результатом істотних вкладень, право sui generis саме по собі забезпечує ефективний захист [п. 1 ст. 3, п. 4 ст. 7]. p align="justify"> Для цілей Директиви поняття В«база данихВ» включає не тільки зібрання літературних, художніх або музичних творів, а й зборів інших матеріалів, таких як звуки, зображення, числа і дані [п. 17 преамбули]. У цьому зв'язку виникає наступне питання: чи є складна цифрова матриця первинних або оброблених даних ДЗЗ базою даних? Якщо мова йде про складність як такої, то деякі види первинних та оброблених даних цілком підходять під визначення, дане Директивою. Іншим критерієм може слугувати кількість експозицій, зроблених для отримання зображення. Чи можуть дані, отримані з одного знімка, розглядатися як незалежні? p align="justify"> На ділі ситуація ще складніша, оскільки супутники ДЗЗ, як правило, роблять знімки серіями, які згодом комбінуються, наприклад, для отримання стереоскопічного зображення. Зрештою вельми проблематично порівнювати дані ДЗЗ з окремим записом, аудіовізуальним, кінематографічним, літературним або музичним твором, які, безсумнівно, не можуть розглядатися в якості баз даних, оскільки процес створення числових матриць для первинних і оброблених даних унікальний. p align="justify"> Основним питанням, таким чином, є наступний: якими мають бути кількість елементів і їх розмір для того, щоб їх сукупність розглядалася як база даних? У випадку з первинними і обробленими даними ДЗЗ необхідні критерії для розрізнення залежних і незалежних даних. У ході роботи з підготовки вищевказаної Директиви Комісія ЄС дійшла висновку про те, що такі критерії повинні встановлюватися в кожному окремому випадку [15, с. 504]. p align="justify"> Як вже зазначалося у цій статті, для надання захисту відповідно з правом sui generis необхідно, щоб отримання даних, їх верифікація або подання вмісту бази даних були результатом значних фінансових вкладень. Не викликає сумніву той факт, що збір первинних даних та їх обробка вимагають значних витрат часу і коштів. Таким чином, видається доречним розглядати первинні й оброблені дані ДЗЗ в якості баз даних, як вони визначаються аналізованої Директивою. p align="justify"> Необхідно звернути увагу ще на один аспект. Відповідно до ст. 1 Директиви захист поширюється на бази даних у будь-якій формі. Отже, захист поширюється як на первинні дані, тимчасово збережені на борту супутника ДЗЗ, так і на бази даних, які за своєю природою не можуть бути зафіксовані у матеріальній формі, а негайно передаються зі супутника на наземну станцію допомогою електромагнітних сигналів [15, с. 504]. У Директи...
