організацій не отримує прогресивного розвитку, а має місце лише кодифікація продубльованих положень ПСОГ, що піддається активній критиці з боку багатьох держав. Така ситуація обумовлена ​​декількома обставинами: недостатня розробленість теми міжнародно-правової відповідальності організацій в доктрині; незначна кількість прецедентної практики; недостатня активність у поданні письмових коментарів держав і міжнародних організацій. p align="justify"> Що стосується остаточної форми псом, слід визнати, що поряд з необхідністю детальної розробки норм про міжнародно-правової відповідальності організацій необхідно забезпечити ефективний механізм реалізації даних норм на практиці. Беручи до уваги процес прийняття тексту ПСОГ, можна зробити висновок про неготовність міжнародного співтовариства прийняти на себе зобов'язання, пов'язані з механізмом правореалізації. Разом з тим прийняття проектів статей, що стосуються міжнародно-правової відповідальності, лише у формі додатку до резолюції ГА ООН було б небажано. Реально здійсненним на практиці способом, що дозволяє хоча б у якійсь мірі сприяти просуванню псом у бік юридично обов'язкового документа, є прийняття Проекту у формі декларації. У зв'язку з цим доцільним вважаємо винести питання про остаточну форму псом (зокрема, щодо можливості прийняття декларації) на обговорення в Шостому комітеті ГА ООН. p align="justify"> Французький учений П.М.Дюпьі підкреслює, що КМП ООН повинна приділяти особливу увагу кодифікації саме права міжнародної відповідальності не стільки через складність даної галузі, скільки через її особливого політичного значення [28, c . 385]. Розробка псом є ще одним важливим кроком на шляху розвитку та вдосконалення нормативної бази даної галузі. При цьому слід зазначити, що кодифікація права міжнародної відповідальності є не тільки теоретично значущою, але і практично необхідної для всього світового співтовариства. У зв'язку з цим необхідно приділити особливу увагу вирішенню поставлених проблем, так як від рівня розробленості та кодифікації цієї сфери залежить забезпечення ефективного функціонування міжнародного права на сучасному етапі. p> кодифікація міжнародне право відповідальність
ЛІТЕРАТУРА
1. First report on state responsibility, by Mr. F.V. Garsia Amador, Special Rapporteur: UN Doc: A/CN.4/96// Yearbook of the international law commission. - 1956. - Vol. II. - P. 173-232. p>. First report on relations between States and inter-governmental organizations, by Mr. Abdullah El-Erian, Special Rapporteur: UN Doc: A/CN.4/161 and Add.1// Yearbook of the international law commission. - 1963. - Vol. II. - P. 159-186. p>. Report of the Subcommittee on State responsibility: UN Doc: A/5509. Annex I// Yearbook of the international law commission. - 1963. - Vol. II. - P. 227-256. p> 4. Відповідальність держав за міжнародно-протиправні діяння: резолюція Генеральної Асамблеї ООН 56/83 від 12 д...
