одів встановити підвищені вимоги до пропорційності таких заходів з тим, щоб їх реалізація державами-членами не створювала серйозних перешкод здійсненню функціональної компетенції міжнародних організацій з питань, не пов'язаних з протиправними діями міжнародної організації.
У теорії міжнародного права існує думка про те, що держави-члени повинні використовувати в пріоритетному порядку при здійсненні дипломатичного захисту внутрішні механізми міжнародної організації [4, с. 401-403, 408-410]. Беручи участь у роботі пленарних та інших органів міжнародної організації, потерпілі держави-члени мають широкі можливості ініціювати розгляд проблем порушення міжнародно-правового стандарту поводження з їх громадянами і юридичними особами та впливати на прийняття рішень організації, особливо в тих її органах, які працюють на основі консенсусу .
У зв'язку з тим що міжнародні організації мають імунітетами, в міжнародні договори про співпрацю з ними включаються положення про врегулювання суперечок шляхом міжнародної арбітражної процедури, яка може використовуватися в межах сфери застосування цих міжнародних договорів і для цілей дипломатичного захисту [2, с. 436-438]. p align="justify"> На закінчення розгляду питання про застосовність інституту дипломатичного захисту у відносинах з міжнародними організаціями можна зробити висновок про те, що сучасна концепція дипломатичного захисту зазнала змін внаслідок збільшення числа міжнародних організацій, міжнародно-правовий статус яких має свою специфіку. Однак відмічувана специфіка не виключає і не обмежує саме право держав здійснювати дипломатичний захист проти міжнародних організацій, які вчинили міжнародно-протиправні діяння, що зачіпають їх громадян і юридичних осіб. У доктрині міжнародного права склалося досить чітке розуміння того, що надається міжнародною організацією захист посадовим особам не є за своєю правовою природою дипломатичної захистом, а утворює самостійну форму міжнародно-правового захисту, здійснюваної в межах компетенції міжнародної організації, - функціональну захист. p align="justify"> міжнародний дипломатичну суперечку захист
ЛІТЕРАТУРА
1. PARRY and GRANT Encyclopaedic Dictionary of International Law/ed. by J.P. Grant, J.G. Barker. - 2nd ed. - Dobbs Ferry, New York: Oceana Publications, Inc., 2004. p align="justify">. Amerasinghe, Ch.F. Principles of the institutional law of international organizations/Ch.F. Amerasinghe. - New York: Cambridge University Press, 1998. - 519 p. p align="justify">. Amerasinghe, Ch.F. Diplomatic Protection/Ch.F. Amerasinghe. - New York: Cambridge University Press, 2008. - 350 p. p align="justify">. Gramlich, L. Diplomatic Protection against Acts of Intergovernmental Organs/L. Gramlich// German Yearbook of International Law. - 1984. - Vol. 27. - P. 386-428. p align="justify"> 5. Єпіфанов, В.В. Правові аспекти дипломатичного ...
