"праймеріз" зросла більш ніж у шість разів. p align="justify"> Тим не менш, у онлайнових виборів залишається безліч супротивників. Основний і чи не єдиний їхній аргумент - ненадійність систем дистанційного голосування і як наслідок - занадто велика ймовірність шахрайства. p align="justify"> Як повідомляє BBC, у вівторок британське Товариство реформи голосування (Electoral Reform Society) опублікувало звіт своєї спеціалізованої комісії, в якому пропонується вводити нові технології в систему голосування продумано і поступово, ретельно відстежуючи всі негативні наслідки їх застосування. p align="justify"> За заявою голови комісії, головне в нових методах - це довіра суспільства до подібних виборів, а для цього потрібна прозора схема проведення високотехнологічних голосувань і потужна технічна захист від шахрайства.
Офіційне введення Інтернет - голосування до виборчої практику зарубіжних країн, як правило, супроводжувалося масштабними попередніми соціологічними дослідженнями, спрямованими на з'ясування готовності різних груп населення використовувати Інтернет в якості каналу для голосування.
Найбільш показові результати були отримані в Естонії в результаті соціологічного дослідження, проведеного в ході муніципальних виборів 2005 року та виборів до парламенту в березні 2007 року. В Естонії вперше у світовій практиці було дозволено голосувати через Інтернет на виборах до національного парламенту. В якості основного каналу для голосування Інтернет віддали перевагу 30275 виборців, що склало 5,4% від загальної кількості громадян, які взяли участь у виборах. p align="justify"> Соціологів цікавили мотиви вибору громадянами Інтернету в якості каналу для голосування, фактори, що визначили даний вибір. Основні результати досліджень були викладені у відповідних доповідях. p align="justify"> Так, дослідженнями встановлено, що Інтернет в якості каналу для голосування найбільш активно використовується молоддю. Дослідники пояснюють подібну залежність структурою Інтернет - аудиторії, припускаючи, що вона буде зменшуватися зі збільшенням віку користувачів. Саме молодь і люди віком до 40 років використовують Інтернет в якості постійного комунікаційного засобу - для них Інтернет не є технологічною новинкою, використовується активно і повсюдно як для навчальних (службових) цілей, так і в повсякденному житті. Серед людей старше 40 років і в міру збільшення віку число користувачів Інтернету знижується - для більшості з них комп'ютер є дивиною, а вже про можливості Інтернету вони просто не мають уявлення. p align="justify"> Ще однією важливою закономірністю, зафіксованої дослідниками, є той факт, що особи, які мають більш високий освітній рівень, використовують Інтернет в якості каналу для голосування частіше, ніж ті, чий освітній рівень нижче. Пояснюється подібна залежність тим, що в осіб, мають (або отримують) вищу освіту більше досвіду використання Інтернет - технологій в повсякденному житті. Завданн...
