ність суджень, і деяка гострота мислення. Але в той же час відзначається, що йому не вистачало логіки розвитку. Прийнявши одне рішення, він не бачив, що необхідно прийняти інше. p align="justify"> Так була справа і з Маніфестом 17 жовтня, який треба було довести до кінця. Але сам Маніфест був глибоко ненависний імператору, йому глибоко були чужі ідеї представництва. Як тільки революційний рух йшло на спад, йшла на спад і реформаторська діяльність Миколи II. p align="justify"> На ставлення Миколи до реформаторства, як і на всьому ладі його мислення, не могла не відбитися пам'ять про В«полювання на царяВ», яку народовольці завершили вбивством Олександра II.
В умовах революції 1905-1907 рр.. цар все більше ставав самотнім і розчавленим. Микола II з ненавистю ставився до Державній думі з моменту її виникнення. Вона була сприйнята ним як похорон самодержавства. p align="justify"> Подальші події показали, що ідея монархії знаходить все менше прихильників у народі і цар починає усвідомлювати це.
Таким чином, особистість Миколи II була задоволена суперечлива. Але суперечлива була і сама епоха. p align="justify"> Епоха вимагала швидких і революційних реформ, але їх не міг провести Микола II і в силу особливостей свого характеру і в силу багаторічної традиції, світської і церковної, громадської думки консервативного характеру, нарешті, в силу щирої переконаності в необхідності самодержавного ладу для загального блага.
Багато сучасників та історики відзначають, що якби період правління Миколи II випало на спокійну епоху, то він не увійшов би в історію під прізвиськом В«КривавийВ».
І, нарешті, відповідаючи на наше головне питання чи можна вважати Миколи відповідальним за революцію, за загибель монархії ми приходимо до висновку, що відповідь позитивна. Микола II, був в силах просвіти до кінця модернізацію країни, яка була не примхою інтелігенції, одного якогось класу або політичної партії, а загальнонаціональної потребою, породжується реально існувала загрозою серйозного відставання країни від швидко розвиваються західних держав. br/>
2. Сім'я
.1 Олександра Федорівна
В історичній і мемуарній літературі особистість Олександри Федорівни оцінюється неоднозначно. У більшості робіт визнається, що протягом усього царювання Миколи II зберігалося вплив його дружини. Причому в історіографії по-різному оцінюється ступінь її впливу на імператора, в літературі зустрічаються прямо протилежні точки зору. Але перш ніж приступити до вирішення цієї проблеми, необхідно дати загальну характеристику Олександрі Федорівні. p align="justify"> Імператриця Олександра Федорівна, уроджена Аліса Вікторія Олена Луїза Беатриса, принцеса Гессен - Дармштадская, до заміжжя протестантка, рано втратила матір і виховувалася бабусею, англійською королевою Вікторією. Вона отримала гарну ос...
