о не зачіпало його особисто. Родзянко багато пізніше скаржився своїм співробітникам, що цар в бесідах скупий на слова, здебільшого обробляється мовчанням, відповідей на питання не дає, зустрічі з ним свого роду катування, бо пов'язані з необхідністю говорити без жодного відгуку. Але за визнанням того ж Родзянко, як тільки в бесіді зачіпається питання, що стосується його особисто, то він весь перетворюється. p align="justify"> Доказом, що Микола II був В«інертнимВ» в політичних питаннях служать його щоденники. Щоденники Микола II вів з дитинства до самої смерті, і за все життя (крім літа 1918 р) не було жодного радісного або сумного дня, який завадив би Миколі II вписати в щоденник хоч кілька рядків. Стиль щоденників по перевазі рівний, неемоційна. З перших днів царювання, багатого потрясінь майже ніякого відгуку на суспільні віяння чи події. p align="justify"> Наприклад, В«9-го січня. Неділя. Важкий день. У Петербурзі відбулися серйозні заворушення внаслідок бажання робочих дійти до Зимового палацу ... Господи, як боляче і важко! - І без жодного переходу: Мама приїхала до нас з міста прямо до обідні. Снідали з усіма. Гуляв з Мішею. Мама залишилася у нас ночувати В». В«10 січня. Понеділок. Сьогодні особливих подій не було. Були доповіді. Снідав дядько Олексій. Прийняв депутацію уральських козаків, які приїхали з ікрою. Гуляв ... В»
Хоча є й інша точка зору. В«Сам цар ніколи не показував справжніх почуттів при сторонніх і уникав емоцій навіть в особистих листах і в щоденникуВ». p align="justify"> Суперечливі і характеристики його зовнішності. Генерал Ю.Н.Данілов знаходив його красивим. Відомий юрист і письменник А.Ф.Кони, писав, що він був чарівний, людина з люб'язним і ласкавим поглядом газелі. Цю оцінку поділяв С.Ю. Вітте. М.К. Лемке, навпаки, у своєму штабному дневіке 16 жовтня 1915 записав: В«Сьогодні я міг близько розглянути його ... і довго спостерігати ... Цар некрасивий, колір бороди і вусів жовто-тютюновий, селянський, ніс товстий, очі кам'яніВ».
Мова його була чиста, виразна. Він майже не вживав іноземних слів, але говорив з ледь помітним акцентом. p align="justify"> Був точний в часі, завжди дотримувався режим дня. Слух у нього був гострий, він міг здалеку впізнавати людей по кроках. Мав чіпку зорову пам'ять. p align="justify"> У розмовах зазвичай не сперечався з співрозмовником, не висловлював своєї думки, майже завжди залишався байдужим.
Коні оскаржує два основних В«панівних думки про ньогоВ»: ніби з одного боку, це укорінений в безвольність людина, а з іншого - підступний і брехливий візантієць, недалекий по кругозору, нерозумна і неосвічена. Обидва ці визначення невірні, наполягав Коні. В«Мої особисті бесіди з царем переконують мене в тому, що це людина, безсумнівно, розумнийВ». p align="justify"> Інші спостерігачі також вважали Миколи людиною розумною або принаймні недурною. У нього, відзначали вони, бували і яс...
