ичних заслуг Канта в розвитку поняття моралі полягає в його вказівці на принципову загальність моральних вимог, яка відрізняє мораль від багатьох інших схожих з нею соціальних нормативів (звичаїв, традицій). Кант звернув увагу на ролі особистого самосвідомості і самопонужденія в моралі, на специфічний характер моральної свободи, на зв'язок цієї свободи з особливостями моральної повинності. Свобода розглядається ним як один з певних аспектів морального розуму. p align="justify"> Почуття обов'язку визначає моральність діяльності людини. Людина, що втратив це почуття, аморальним. Моральний борг не зводиться до простого визначення обов'язків, що випливають з конкретного соціального стану людей і їх особливих інтересів. Він фіксує критичне ставлення до цих обов'язків з точки зору моральних цінностей. Тому відносини між моральним обов'язком і конкретними обов'язками людини часто є напруженими, конфліктними. p align="justify"> Тенденція сучасного розвитку має полягати в зростанні особистої відповідальності, почуття обов'язку людини перед суспільством, а не навпаки, як це відбувається сьогодні. Ніяке, навіть саме прискорений розвиток економіки (якого, до речі, ми теж, на жаль, не спостерігаємо) не виправдовує падіння моралі і, перш за все, втрати почуття морального обов'язку співвітчизниками. p align="justify">
Список використаної літератури
1.Международний пакт про громадянські і політичні права. Прийнятий резолюцією 2200 А (XXI) Генеральної Асамблеї ООН від 16 грудня 1966 р. Чинний для СРСР 23 березня 1976// Бюлетень Верховного Суду РФ. - 1994. - № 12. p>. Белюк Д.А. В«Виховати в молоді почуття товариства, свідомість боргу і моральної відповідальностіВ»// Військово-історичний журнал. - 2010. - № 8. - С. 73-76. p> 3.Горбатова М.К., Домніна А.В. Тенденції формування професійної правосвідомості студентів-юристів в сучасній Росії// Прогалини в російському законодавстві. - 2010. - № 1. - С. 50-53. p>. Калинников Л.А. І. Кант про специфіку моралі та її ролі в системі моралі// Кантовский збірник. - 2009. - № 2. - С. 61-64. p>. Кант І. Критика чистого розуму. - М.: ЕКСМО, 2010. - 734 с. p>. Лукашева Е.А. Право, мораль, особистість. - М.: Наука, 1986. - 245 с. p>. Макєєв В.А. Етика і мораль у корпоративних відносинах// Влада. - 2011. - № 1. - С. 59-62. p> 8.Нравственность для XXI століття. Збірник статей (Серія Відповідальна освіта). - М.: Аспект Пресс, 2008. - 288 с. p>. Разін А.В. Етика: Підручник для вузів. - 3-е вид., Перераб. - М.: Академічний Проект, 2006. - 624 с. p> 10.Словарь з етики ОНЛАЙН// moralphilosophy.ru. p>. Соловйов Е.Ю. Кант: знання, віра і моральність// Соловйов Е.Ю. Минуле тлумачить нас (Нариси з історії філософії та культури). - М.: Прогрес, 1991. - 345 с. p>. Тлумачний словник Даля ОНЛАЙН// slovardalja.net.
. Хазикова Т.С. Відповідальність особистості як соціально-психологічний феномен// Известия Волгоградського державного педагогі...
