позицію, ніж Віктор Ющенко). З початку 2008 року знову загострилася вся серія конфліктних тем російсько-українських взаємин. Знову піднято питання про користування Росією кримськими маяками, ініційована серія нових рішень, спрямованих на подальшу українізацію суспільного життя та освіти. p align="justify"> Незважаючи на протидію з боку В. Ющенка, новий прем'єр підняла питання про перегляд газових домовленостей січня 2006 року. Головним чином, з тим, щоб домогтися зміни тарифів на транзит російського газу. Нове загострення у взаєминах двох країн неминуче буде проходити на тлі безперервного внутрішньополітичного кризи на Україну і наближаються нових президентських виборів, які намічені на січень 2010 року, проте можуть відбутися і раніше цього терміну. ​​p align="justify"> Крім того, що Росії донині важко визначати дієздатних переговірників на Україну (хоча Ю. Тимошенко потенційно підходить на цю роль), подальшого погіршення відносин сприяє демонстративно жорсткий, односторонній стиль дій В«помаранчевихВ» сил у відносинах з Росією. У той же час, кабінет Юлії Тимошенко не можна визнати зайво ідеологізованим. Головною метою українського прем'єра є концентрація у своїх руках всієї повноти влади з поступовим переходом від інституційного демократичного режиму (асоційованого з перманентної політичної нестабільністю і слабкою/компромісною, в цілому, фігурою В. Ющенка) до напівавторитарного харизматичному; цей процес може завершитися в 2010 році, у разі досить імовірною перемоги Тимошенко на президентських виборах. Запит на формування такого типу режиму на Україні нині існує, він обумовлений втомою значної частини як населення, так і еліт від молодої інституційної демократії з властивими їй високими рівнями корупції та політичної нестабільності (В«хаосуВ»). На шляху до зміни типу режиму і формуванню особистої вертикалі влади нинішній прем'єр-міністр України, в принципі, готова до досягнення конструктивних домовленостей з Росією з питань, що становлять взаємний інтерес. Інша справа, що путінський Кремль виявився так і не в змозі визначити перелік таких питань. Може бути, медведєвский Кремль виявиться трохи більш удачливий, хоча на це поки важко сподіватися. br/>
Висновок
На закінчення даної роботи слід зазначити, що політологи, в цілому, розходяться в оцінці чи була В«помаранчева революціяВ» революцією по суті. Радикальних змін в державному або громадському устрої не сталося. Але в ряді суспільних інститутів України відбулися стрибкоподібні зміни. Найбільш наочно це видно по безпрецедентного зростання свободи ЗМІ. З відходом президента Кучми політичне життя на Україні Диверсифікувалась, припинилася ситуація, коли всі основні питання діяльності держави вирішувалися в одному центрі і фактично з волі однієї людини - президента країни. Політична еліта змушена перейти на інші стандарти взаємодії, набагато ближчі до стандартів цивілізованих суспільств. Саме процес переходу на нов...
