аснодушних гуманітаріїв.
Шаламов і не любив епітети. Безпристрасна мова очевидця - ось його метод. Твори В. Шаламова, безумовно, мають значення історичного свідчення. Він сам пройшов ті кола пекла, про які розповів, його проза - втілення в слові кровоточить пам'яті художника. Недарма його оповідання Ф.Сучков назвав "показаннями" автора. Та й сам Шаламов "Колимські розповіді" вважав документом. Він нічого не пояснює, що не вдається в аналіз, що не розкриває підгрунтя, не дає панорами. На перший погляд, його тексти - ланцюг приватних епізодів. Ось хтось згнив заживо, ось іншого зарізали через теплу фуфайки. Ось з'ясовується, що приказка В«працювати, як кіньВ» невірна: коні набагато менш витривалі, ніж люди. Ось сцена роздачі і поїдання оселедця, яка вся, з головою, шкурою, хвостом і кістками, розсмоктується в беззубих арештантських ротах. Ось один їсть згущене молоко, а десять стоять навколо і дивляться - не чекають, коли їх пригостять, а просто дивляться, не в силах відвести очей. Розповіді короткі, інші на дві-три сторінки, майже мініатюри. Сюжетів, у загальноприйнятому сенсі, немає. Виділити який-небудь один або кілька оповідань - В«кращихВ», В«найбільш характернихВ» - неможливо. Шаламова можна починати читати з будь-якого місця, з напівфразі - миттєве занурення забезпечено. Холод, голод, цинга, туберкульоз, холера, фізичне і нервове виснаження, деградація і розпад особистості, байдужість і жорстокість, на кожній сторінці смерть, в кожному абзаці апокаліпсис. p align="justify"> табірник Шаламова НЕ працелюбні і не вміють жити. Вони вмирають. Вони - напівлюди-напівзвірі. Вони зламані і розплющені. Вони перебувають в паралельному всесвіті, де елементарні фізичні закони поставлені з ніг на голову. Вони стурбовані - буквально - існуванням В«від паркану до обідуВ». p align="justify"> Шаламов розглядає не особистість, а попіл, що залишився при її згорянні. Шаламова цікавить не людську гідність, а його прах. p align="justify"> Табір Шаламова - королівство абсурду, де все навпаки. Чорне - це біле. Життя - це смерть. Хвороба - це благо, адже захворілого відправлять до шпиталю, там добре годують, там можна хоч на кілька днів відстрочити свою загибель. p align="justify"> В оповіданні В«ТишаВ» начальство в порядку експерименту досхочу нагодувати бригаду доходяг, - щоб працювали краще. Доходяги тут же кинули роботу і влаштувалися перетравлювати і засвоювати небачену подвійну пайку, а найслабший - покінчив із собою. Їжа повідомила йому сили, і він витратив ці сили на найголовніше і найважливіше: на самогубство. p align="justify"> В оповіданні В«ХлібВ» герою неймовірно пощастило: його відправляють працювати на хлібозавод. Бригадир веде його в кочегарню, приносить буханець хліба - але опалювач, зневажаючи бригадира, за його спиною жбурляє стару буханець в топку і приносить гостю свіжу, ще теплу. А що герой? Він не жахнувся марнотратства опалювача. Він не здивований благородством жесту: викинути чер...
