едставити зрада випадковим результатом недоумкуватості.
Оговтавшись від хвороби, цар Іван поїхав з родиною на прощу до Кирилов монастир.
Цар Артемія Пустельника В«зело любяше і многажди беседоваше, повчиться від ньогоВ». Відомо, що Артемій переконував монарха взятися за вивчення Святого Письма. І Іван пристрастився до читання і з роками придбав великі пізнання в богослов'ї. p align="justify"> Обрана Рада
Всевладдя Сильвестра і Адашева спиралося не тільки на благовоління царя. Будучи улюбленцями государя, вони зуміли знайти міцну опору в Боярської думи. (Олександр Горбатий). p align="justify"> У листі Курбскому Іван IV скаржився на те, що Сильвестр і Адашев, користуючись заступництвом Курлятева насадив всюди своїх угодників, почали В«злого, рада утвержатіВ», втручатися у справи крім царя.
Адашев був людиною здатним і різнобічним. Він з успіхом виконував найрізноманітніші доручення самодержця: писав закони, командував військами, споруджував підземні галереї, вів переговори з іноземними послами, збирав історичний матеріал, становив літописі і займався іншими справами. Фактично він був оком государевим, повіреним, надійним виконавцем його волі. p align="justify"> Після народження сина у Івана IV Адашев в кінці 1553 супроводжував царську сім'ю у подорожі на прощу до Кирилов монастир. Саме під час цієї подорожі загинув спадкоємець престолу В«пеленочнікВ» Дмитро. Причиною був нещасний випадок. Але провину за нього несли брати цариці. Противники Романових використовували трагедію, щоб вселити государю недовіру до В«шурьямВ». p align="justify"> Продовження реформ
З кінця 40-х років Івана захопили сміливі проекти реформ, виплекані передовий громадської думкою. Сформовані в його голові ідеальні уявлення про божественне походження і необмеженій характері царської влади, однак, погано узгоджувалися з дійсним порядком речей. Необхідність ділити владу зі знаттю сприймалася Іваном IV як прикра несправедливість. p align="justify"> У проектах реформ царя імпонувало насамперед те, що їх автори обіцяли викорінити наслідки боярського правління. Не випадково різка критика зловживань бояр стала вихідним пунктом всієї програми перетворень. p align="justify"> Під кінець десятиліття (50-х рр..) реформ Іван дійшов висновку, що царська влада через обмеження з боку радників і бояр зовсім втратила самодержавний характер. Сильвестр і Адашев, скаржився Грозний, В«самі государя, як хотіли, а з мене есте держава зняли: словом яз був государ, а ділом нічого не володівВ». p align="justify"> У своїх політичних оцінках Іван слідував нескладних правил. Тільки ті починання вважалися гарними, які зміцнювали єдинодержавним владу. Кінцеві результати політики уряду реформ не відповідали цим критеріям. p align="justify"> Цар скінчив тим, що відрікся від реформ, над здійсненням яких він трудився разом з Адашевим протягом багать...
