х частинок поступово стали формуватися атоми, зірки, галактики, планети, і, нарешті, зародилося життя. В даний час цей сценарій знайшов статус непорушної істини. p align="justify"> Безперечно, теорія великого вибуху захоплює уяву і мало кого залишає байдужим. І оскільки вона ніби заснована на фактичному матеріалі і підкріплена математичними викладками, більшості людей вона видається більш прийнятною, ніж релігійні пояснення виникнення Всесвіту. Однак космологічна теорія великого вибуху є лише останньою з цілої низки спроб пояснити зародження Всесвіту з позицій механістичного світогляду, згідно з яким світ (і людина в тому числі) являє собою породження матерії, що функціонує в суворій відповідності із законами фізики. Спроби вчених створити чисто фізичну модель походження Всесвіту грунтуються на трьох постулатах:
) усі явища природи можуть бути вичерпно пояснені фізичними законами, вираженими в математичній формі;
) ці фізичні закони універсальні і не залежать від часу і місця;
) усі основні закони природи прості.
Багато людей приймають ці постулати як щось само собою зрозуміле, але насправді ніхто і ніколи не міг довести їх істинності, більше того, довести їх справедливість далеко не просто. По суті справи, вони є всього-навсього складовою частиною одного з підходів до опису реальності. Розглядаючи найскладніші явища, з якими стикається всякий вивчає Всесвіт, вчені обрали редукціоністскій підхід. В«Давайте, - кажуть вони, - заміряємо параметри фізичних явищ і спробуємо описати їх за допомогою простих і універсальних фізичних законівВ». Однак, строго кажучи, у нас немає ніяких логічних підстав заздалегідь відкидати альтернативні підходи до розуміння Всесвіту. Не можна виключити, що в основі Всесвіту лежать принципово інші закони, що не піддаються простому математичному вираженню. І проте багато вчених, плутаючи своє розуміння Всесвіту з її дійсною природою, заздалегідь відкидають альтернативні підходи. Вони наполягають на тому, що всі явища у Всесвіті можна описати за допомогою простих математичних законів. В«Ми сподіваємося укласти всі світобудову в просту і коротку формулу, яку можна буде друкувати на майкахВ», - стверджує Л. Ледерман, директор Національної лабораторії ядерної фізики ім. Фермі в Батавії, штат Іллінойс. p align="justify"> Існує кілька психологічних причин, які змушують вчених триматися за редукціоністскій підхід. Якщо структура Всесвіту може бути описана простими кількісними законами, то у вчених, незважаючи на обмеженість людського розуму, з'являється надія рано чи пізно зрозуміти цю структуру (і таким чином отримати ключ до управління Всесвіту). Тому вони виходять з того, що такий опис можливо, і створюють тисячі різних теорій. Але якщо наш Всесвіт нескінченно складна, то нам, з нашим обмеженим розумом і почуттями, буде дуже важко пізнати її. p align="justify"> Продемонструємо це на прикладі. Припустимо, у нас є...
