ваченого, нападу, критики дій підсудного, констатації фактів, прохання, образи [Кожина: 2011]. p align="justify"> Важливим елементом судової промови є мова судді. Вона значно відрізняється від захисній і обвинувальної промов тим, що вона носить нейтральний характер і не відображає ставлення судді до процесу. Суддя керує процесом, уточнює факти, констатує факти, зачитує регламент проведення судового розгляду і подробиці судової справи. Мова судді насичена безособовими конструкціями, притаманними юридичній дискурсу, застарілими словами, піднесеної лексикою, канцеляризмами, присутні конструкції введення чужої мови та узагальнення результатів мовленнєвої діяльності учасників процесу. p align="justify"> Судова мова має певні стилеобразующие характеристики, які роблять її правильною і зрозумілою для всіх учасників судового процесу. Перше необхідна якість судового виступу -
ясність . Ясність досягається глибоким знанням матеріалу, чіткою композицією промови, логічністю викладу, переконливістю аргументів [Сергеич: 1960].
Ясність думки та її словесного вираження веде до такої якості мови, як точність . Точність, тобто відповідність висловлювання задумом оратора і явищ дійсності, є необхідною якістю судової промови. Це предметна точність. Судовий оратор повинен добре знати матеріали кримінальної справи, про які говорить. Мовні неточності, викликані слабким знанням предмета мовлення, призводять до негативного ставлення до судового оратору. Понятійна ж точність залежить в першу чергу від точності слововживання, зокрема від вибору синонімів.
Наступним важливим якістю судової промови є переконливість. Судді оцінюють правильність думок прокурора і адвоката, насамперед за ступенем значущості та цінності фактичного матеріалу. Аргументи повинні бути істинними, достатніми для доказу, не повинні суперечити один одному. Достатність аргументів - це їх вагомість, коли з них необхідно слід тезу. Теза ж є центральним пунктом будь-якого доказу. [Пороховщиков: 2000].
Аналізуючи все вищесказане, ми можемо прийти до висновку, що відмінними рисами жанру судового розгляду є неминучість вибору в якості головного персонажа юриста в контексті його професійної діяльності, наявність потужної інтриги протягом розповіді, експресивні висловлювання для передачі напруженої атмосфери судових дебатів та наявність судової промови, яка містить в собі різні мовні засоби. p align="justify"> Для формування жанру судового розгляду і передачі особливостей сюжету юридичної трилера використовуються спеціальні стилістичні засоби, які будуть розглянуті нами в наступному параграфі.
1.3 Стилістичні прийоми і засоби передачі жанрових ознак судового розгляду в юридичному трилері
