ови ринкового порядку - широкого прошарку приватних власників, повинна була сприяти приватизація. У результаті ваучерної, а потім і залоговоденежной приватизації власність виявилася або в руках груп тісно співпрацюють з владними структурами, або розпорошеної серед мільйонів акціонерів, представників трудових колективів приватизованих предприятий. p align="justify"> У ході економічних реформ держава замість того щоб створювати нові механізми економічної координації - ринки та їх інститути, замінювало їх владним розподілом ресурсів залежно від уподобань політичних еліт. Найбільше ця тенденція проявилася в ході приватизації. Історики можуть з повною підставою зацікавитися тим, як програми, здійснені архітекторами російської приватизації, змогли привести до нинішньої системи економічної олігархії і дезорганізації. Теорія грабує руки розглядає держава як безнадійно корумповане, в той же час на приватний сектор воно дивиться крізь рожеві окуляри. Однак здійснювана програма передачі активів в приватний сектор без регулюючих гарантій досягла успіху лише в тому, що наділа на грабує руку м'яку рукавичку приватизації. Грабує рука продовжує грабувати і надій на обмеження суспільством такого грабунку стало навіть менше. p align="justify"> розмивання прав власності також сприяла правова невизначеність способів розпорядження деякими видами власності, наприклад власності на землю. Такий стан справ не тільки знижує вартість ресурсу (в даному випадку землі) а й надає додаткові можливості з контролю за можливостями його використання чиновникам. p align="justify"> Для ефективного функціонування ринкової економіки свобода укладання контрактів має вирішальні значення. Відхід від принципу свободи вибору агента для укладення контракту до принципу c'est a prendre on a laisser (хочеш, бери, не хочеш, тобі ж гірше - фр.), Є причиною ускладнення процедури контрактації, що знижує ефективність обміну. У Росії її, на жаль, став звичайною господарською практикою саме другий принцип. Цьому є безліч підтверджень, наприклад, численні заборони регіональних влад на вивезення та реалізацію сільськогосподарської чи іншої продукції за рамками свого регіону. p align="justify"> Замість організації ринків держава в особі реформаторів досягло успіхів у створенні інституційних бар'єрів. Важко знайти вид господарської діяльності, який не вимагав би ліцензування, або дозвільного способу узгодження умов діяльності з владними структурами. Негативний координаційний ефект різного роду обмежень посилюється тим фактом, що такі обмеження діють вибірково залежно від пільг та інших преференцій, розподіл яких залежить від того ж таки державного апарату. p align="justify"> Пільги порушують роботу основного інформаційного та розподіляє механізму ринкової економіки - системи ціноутворення. Під впливом пільг ресурси в економіці розподіляються на основі спотворених цінових орієнтирів, що створює різного роду перекоси в організації економічної системи і це призводить до перевироб...
