5 - 1961), Ф. Пероутка та Другие. Доводили закономірність руйнації Австро-Угорщини, ВСІ заслуги у відновленні незалежності віддавалі еміграції на чолі з Т.Г. Масариком. Шлях революційніх перетвореності , ВРАХОВУЮЧИ російський досвід, вважаться непригодна для цівілізованіх країн.
ПРЕДСТАВНИК Марксистська Напрямки Звертайтесь до історічного матеріалу, як аргументів у Політичній боротьбі.
Б. ШМЕРАЛЬ (1880 - 1941) в праці "Палацькій та наш час" Виступивши на захист демократично аспектів Концепції Палацького від критики Й. Пекарж. Видана в 1938 р., В умів Загрози ВТРАТИ незалежності, праця мала актуальний політичний характер.
К. КОНРАД (1908 - 1941) виступає проти Концепції та культу Масарика. Вважать, что в истории гусизма НЕ слід шукати "суть національної історії", а досліджуваті "в Дусі Маркса" реальне життя людей, класового боротьбу в минули. Вважаєтся гусітській рух проявити кризи феодалізму. p> На близьким до Марксистська Напрямки ідейніх позіціях знаходится члени Історічної групи, что Складанний з історіків молодого Покоління - Я. Вавро, В. Гуси (1906-1965), О. Ржиги (1911-1974), Я. Хорвата та других. Смороду бачили три Збірники "Історія та сучасність ". Заперечували позітівістську методологію школи Я. Голла, критикувалися подивись Й. Пекарж. Зосереділі зусилля на проблемах методології, зокрема Марксистська розуміння історічного процеса, а такоже соціальній психології, псіхоаналізу, соціологічного позітівізму ТОЩО. Знаходится под вплива французької Наукової школи "Анналів", яка вважаться что Вивчення соціально - економічного аспекту історічного процеса має таке ж ВАЖЛИВО Значення як и Вивчення політічного, культурного, морально-психологічного аспектів. Відкінулі погляд на класового боротьбу як на негативний Чинник в истории, а такоже погляд про ті, что в Основі чеського історічного процеса находится національний Чинник.
После Другої Світової Війни члени групи перейшлі на позіції марксістської методології и одними з дерло начали впроваджуваті ее концептуальні засади Стосовно чеської истории. В. Гуса в праці "ЕПОХА чеської Історії" (1946) Виступивши проти Пекаржевої періодізації національної історії і запропонував в якості головного принципом періодізації зміну Суспільно-економічних формацій. О. Ржига в праці "Економічний та соціально-політичний Розвиток Чехословаччини, 1790-1945 "(1946) Зробив СПРОБА на Основі марксістської методології віявіті закономірності економічного та Суспільно-політічного розвітку країни, вісвітлюваті проблему генези капіталізму в Чехії. З подібніх позіцій, як позначають Вище, в 1946 р. Виступивши З. Неєдлі.
проти до качану 50-х років в історичній науці панували плюралізм в сфере методології, переважалі традіційні наукові школи. Під гасли захисту традіційніх трактувань национального Історічного процеса в 1947 р. відбувся ІІ з'їзд історіків. Перехід на позіції марксизму в сталінській інтерпретації відбувся на качану 50-х років. Створена на Цій Основі Концепція національної истории, что панувать до кінця 80-х років, перекреслювала позитивне значення ДІЯЛЬНОСТІ Т. Масарика, негативно оцінювала національний рух, Период 1918-1938 рр. У 1966-1968 рр. Було Зроблено СПРОБА ее перегляду. У ці роки посілівся Вплив поглядів західноєвропейськіх національніх шкіл в чеській історичній науці. Досліднікі позакласово оцінювалі діяльність Ф. Палацького. Т. Макарик, посилам Вивчення национального руху в XIX ст. - На початку XX ст., Начали переглядаті Значення робітнічого руху та Жовтневої революції 1917 р. в России, Яке в офіційній Концепції набрало гіпертрофованого вигляд. Ці підході до Вивчення національної истории відобразіліся в работе ІV з'їзду історіків в 1966 р. Прото радянська окупація країни в 1968 р. Припін ці Дослідження. Найбільш вплівовою установою в сфере історічніх ДОСЛІДЖЕНЬ в часи комуністічного Правління БУВ институт истории партії при центральному Комітеті комуністичної партії Чехословаччини. Саме тут створюваліся наукові схеми, что НЕ підлягалі Обговорені. Центрами історічної науки булу система науково-дослідних інстітутів Академії наук, кафедри Вищих Навчальних центрів. Відавалася значний кількість спеціалізованіх наукових часопісів та щорічні Збірники наукових статей. Було реорганізовано діяльність архівів та музеїв. p> У 50-80-ті роки здійснюваліся наукові дослідження різніх періодів чеської истории. Інтенсівно Вивчай стародавня історія слов'ян VІ-ІХ ст. на Чеське землях. Проблемам розвітку Великої Моравії Присвячую монографія Й. Поуліка "З глибино століть" та цикл статей Я. Бйом, Б. Гавранек, Л. Гавлік, В. Груба, Я. Декан, П. Раткош, Б. Хроповській та Інші досліджувалі проблеми генези дерло державних об'єднань, місце Великої Моравії в європейській истории. Тип державності та народності цього Утворення відображено в збірнику "Велика Моравія: качан чехословацької державності" (1985). У ньом узагальнено Дослідження історіків, археологів, лінгвістів, е...
