италистической (соціалістичної) революціями і стверджувала неминучість переходу від національної до міжнародної революції: розпочавшись в Росії як буржуазна, революція обов'язково почнеться і в промислово -розвинених країнах, але вже ставши соціалістичної. Ленін довгий час не погоджувався в цьому з Троцьким, але в 1917 році все-таки заявив, що революція в Росії досягне успіху, тільки в тому випадку якщо слідом за нею розпочнеться міжнародна революція. Положення про можливість перемоги соціалізму в одній окремій країні було висунуто Сталіним. Однак він зробив усе, щоб його авторство залишилося невідомим. Він приписав цю ідею Леніну, для чого фальсифікував висловлювання, як Леніна, так і Троцького. Таким чином, Сталін отримав можливість різко протиставити В«ленінізмВ», який стверджує, що побудувати соціалізм в одній країні можливо, В«троцькізмуВ», преподносимое ним як пораженська, антиленінську позиція. p align="justify"> За класичним марксизму будь-яка соціальна революція розвивається таким чином: матеріальні умови виробництва готуються і ростуть до тих пір, поки вони не вступлять у конфлікт з правовими та соціальними відносинами і, виростаючи з них як з одягу, чи не розірвуть їх. Революція політична всього лише може призвести до того, що один набір правителів змінить попередніх, а це - лише проста зміна осіб, які здійснюють державне управління. Події жовтня 1917 року в Росії спростували міркування Маркса про характер В«прийдешньої революціїВ». Однак марксизм-ленінізм замість того, щоб визнати це спростування, переінтерпретіровать як загальну теорію соціалістичної революції, так і Жовтневі події з тим, щоб привести їх у відповідність. У результаті дана теорія зробилася в принципі нефальсіфіціруемой і втратила будь-яке емпіричне зміст. Подібним чином марксизм-ленінізм переглянув ключові ідеї марксизму про співвідношення базису і надбудови і про соціалізм як короткому перехідному періоді від капіталізму до комунізму. Філософ Г. П. Федотов зазначив, що всі зроблені зміни стали В«інтерпретувати марксизм в такому дусі, від якого сам Маркс прийшов би в сказВ». br/>
Висновок
Період розповсюдження марксизму в Росії можна вважати цілою епохою. Це окрема сторінка історії нашої батьківщини. Дану ідеологію не варто розглядати однозначно. Вона має як плюси, так і мінуси. p align="justify"> На думку ряду істориків і економістів спроби побудувати В«справедливе суспільствоВ» на основі класичного марксизму не тільки не життєздатні й утопічні, але призвели до марної загибелі мільйонів людей в усьому світі.
Точка зору про неспроможність марксизму як науки про розвиток суспільства має місце і в сучасному економічному освіті.
Прихильниками марксизму були висунуті наступні завдання:
.) Переклад на російську мову праць К. Маркса і Ф. Енгельса для поширення в Росії ідей наукового соціалізму
.) Крити...
