бертання ланцюгового барабана кустореза, середня висота залишків порослевін стає менше;
) середня висота залишків порослевін стає більше, із збільшенням серед довгого тріски;
) що ж до інших кореляцій (всіх, окрім трьох попередніх), вони мало інформативні, так як їх значення за модулем насилу перевищують 0,5 . Наприклад, про зв'язок параметрів і не може бути й мови;
5) при апроксимації корелюється функцій складнощів не виникло, за отриманими графіками можна зробити ті ж попередні три висновки;
6) У результаті оптимізації, були з'ясовані діапазони значень вхідних параметрів ( при яких вихідні параметри (N , , ) мінімальні, тобто виконується система
В
7) оптимальні діапазони значень власної частоти обертання ланцюгового барабана кустореза і просвіту між ланцюговим барабаном кустореза і землею відповідно рівні - (9,6 ... 10,8) об/с і (8.95 ... 10) см. Таким чином оптимізація параметрів кустореза проведена.
Висновок
В ході математичної обробки було проведено кілька видів робіт або технологій, які дозволили професійно описати і оптимізувати параметри моделі (у нашому випадку кустореза) за даними 15 проведених експериментів. Для обчислень використовувався математичний пакет MathCad. Усі висновки по кожній технології відбувалися в ході виконання курсової роботи і зібрані в її останньому розділі. У курсовій роботі застосовувалися такі технології, постанову задачі оптимізації, кореляція параметрів, оптимізація параметрів, постановка висновків, зроблених на основі кожної технології. br/>
Додаток А
Лістинг програми MathCad
В
Рис.
В
Рис. br/>В
Рис.
В
Рис.
В
Рис.
В
Рис.
В
Рис.
В
Рис.
В
Рис.
В
Рис.
В
Рис.
В
Рис.
