ами СД і вартістю електроенергії.
Втрати електроенергії в СД, зумовлені генерацією ними РМ, мінімальні при роботі двигунів з невеликим споживанням РМ. Зростання вироблення РМ супроводжується різким зростанням втрат електроенергії, гріючих насамперед ротор СД. Дослідження показують, що використання низьковольтних СД будь-якої потужності, а також високовольтних СД потужністю нижче 1600 кВт неекономічно. Слід зауважити, що навіть при надмірній РМ потужних високовольтних СД і генераторів власних станцій, що дозволяє дотримати договірні параметри з постачальником електроенергії, підприємство не застраховане від невиправданих втрат останньої. Зауваження характерно для нафтохімічних підприємств, що володіють протяжними мережами напругою 6 кВ і великим числом малопотужних понижуючих трансформаторів 6/0, 4 кВ. p align="justify"> Конденсаторні установки для компенсації реактивних навантажень.
Конденсаторні установки - більш поширений джерело РМ. Потужність конденсатора пропорційна його ємності і квадрату напруги, тому питома вартість ВКБ виявляється приблизно вдвічі меншою, ніж НКБ. Однак постійна складова витрат для ВКБ виявляється вище за рахунок більшої вартості підключення до мережі. Це обумовлює наявність економічних інтервалів застосування ВКБ і НКБ. br/>В
Рис.1 - Ефективність використання конденсаторних установок для компенсації реактивної потужності
Витрати на генерацію РМ Q за допомогою ВКБ Зх В і НКБ З Н є лінійною функцією потужності:
З В = З 0В < span align = "justify"> + З 1В * Q В ; З Н = З 0Н + З 1Н * Q Н ,
де З 0В і З 0Н - постійні складові витрат, що залежать від вартості підключення КБ і пристроїв регулювання потужності, руб./рік;
З 1В і З 1Н < span align = "justify"> - питомі витрати на КБ, що залежать від вартості КБ, втрат активної потужності в них і від напруги у вузлі підключення, грн./квар * рік.
З рис.1 випливає, що при необхідності компенсації РМ величиною до Q ВН
