an> слід віддавати перевагу НКБ, при великих значеннях - ВКБ.
У варіанті з ВКБ необхідно враховувати витрати, зумовлені додатковими втратами електроенергії, викликаними передачею РМ Q В через трансформатор і лінію . Функція даних витрат має квадратичний характер і залежить від активних опорів трансформатора і лінії. Додаткові витрати збільшують вартість варіанту з ВКБ (пунктир на рис. 1) і відповідно значення Q ВН .
В
Рис. 2 - Підключення конденсаторних установок для компенсації реактивної потужності
В цілому завдання вибору оптимального варіанту розміщення ІРМ в мережі промислового підприємства досить складна, і результат її рішення визначається конкретним набором техніко-економічних параметрів мережі та ІРМ, а також вартістю електроенергії.
. Економія електроенергії
конденсаторний реактивний потужність електроенергія
Економію електроенергії і термін окупності при застосуванні конденсаторних установок для компенсації реактивної потужності можна розрахувати.
Наближену оцінку значень річної економії електроенергії ? Е від установки ІРМ потужністю Q КУ і терміну його окупності Т ОК можна отримати, використовуючи так званий економічний еквівалент РМ К, який орієнтовно дорівнює 0,02 при живленні генераторним напругою, а також 0,05, 0,08 або 0,12 при живленні через одну, дві або три ступені трансформації, відповідно:
? Е = К * Q КУ * T, кВт * год/рік, (5.1)
Т ОК = К КУ < span align = "justify">/(Сср * ? Е), років, (5.2)
Де К КУ - вартість конденсаторної установки в грн.;
Сср - для одноставочного тарифу приймається рівним c.
Більш точні значення ? Е і Т ОК можна отримати за наявності параметрів мережі вище точки підключення ІРМ і добових графіків реактивних навантажень.
Термін окупності, отриманий за виразами (5.1) і (5.2), можна вважати оптимістичним. Застосування регульованих ІРМ не тільки знижує невиправдані втрати е...
