Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Порівняльний аналіз порядку обчислення ПДВ в Росії і в Японії

Реферат Порівняльний аналіз порядку обчислення ПДВ в Росії і в Японії





даного податку за рахунок включення в об'єкт оподаткування нових видів господарських операцій. Нечіткість законодавчих формулювань, можливість двоїстого їх тлумачення сприяє активізації діяльності платників податків з оптимізації платежів ПДВ, утрудняє проведення контрольної роботи з боку податкових органів. p align="justify"> Відповідно до статті 146 НК РФ об'єкт оподаткування складається з чотирьох складових елементів:

реалізація товарів (робіт, послуг) на території РФ, в т.ч. реалізація предметів застави і передача товарів (результатів виконаних робіт, наданих послуг) за угодою про надання відступного або новації;

передача на території РФ товарів (виконання робіт, надання послуг) для власних потреб, витрати на які не приймаються до відрахування (у тому числі через амортизаційні відрахування) при обчисленні податку на прибуток організації;

виконання будівельно-монтажних робіт для власного споживання;

ввезення товарів на митну територію РФ. p align="justify"> Найбільш дискусійним є другий елемент об'єкта оподаткування, а саме, передача на території РФ товарів (виконання робіт, надання послуг) для власних потреб, витрати на які не приймаються до відрахування (у тому числі через амортизаційні відрахування) при обчисленні податку на прибуток організації. У даній редакції зазначений елемент об'єкта обкладення ПДВ присутній в главі 21 НК РФ практично без зміни з 2001 року і викликає труднощі у правозастосовчій практиці зважаючи неконкретності і суперечливості, що підтверджують нечисленні спірні роз'яснення з боку фінансових відомств щодо цього об'єкта. В даний час податкове законодавство при визначенні другого елемента об'єкта обкладення ПДВ не розмежовує товари (роботи, послуги) власного виробництва та раніше придбані на стороні. Подібна неточність формулювання породжує методологічну нечіткість механізму обчислення ПДВ. Другий елемент об'єкта оподаткування ПДВ повинен бути передбачений тільки щодо передачі товарів власного виробництва. Включення в об'єкт оподаткування ПДВ передачу в неоподатковувану діяльність ресурсів, раніше придбаних, призводить до методологічної неможливості здійснення в подальшому податкового відрахування, так як необхідною умовою для прийняття ПДВ до відрахування в момент їх оприбуткування, є використання в операціях, що обкладаються ПДВ. Таким чином, вхідний ПДВ при передачі товарів, раніше придбаних на стороні, не підлягає відрахуванню, а, отже, залишається в бюджеті. В умовах наявності протиріччя статей 146 і 171 НК РФ платник податків може самостійно визначити один з можливих варіантів: або не приймати до відрахування В«вхіднийВ» ПДВ за отриманими ресурсами в момент їх оприбуткування; або прийняти суми ПДВ до відрахування при оприбуткуванні, припускаючи подальше нарахування ПДВ за фактом передачі ресурсу, придбаного на стороні. В обох випадках сума ПДВ від вартості таких ресу...


Назад | сторінка 7 з 14 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Розміщення замовлень на поставки товарів, виконання робіт, надання послуг д ...
  • Реферат на тему: Особливості обчислення і сплати податку на додану вартість при експорті, ім ...
  • Реферат на тему: Обгрунтування і проектування організації з виробництва товарів (робіт, посл ...
  • Реферат на тему: Витрати на оплату праці в собівартості продукції, товарів (робіт, послуг)
  • Реферат на тему: Амортизаційні відрахування