икористання позасудових процедур також має для Росії певні особливості. p align="justify"> Багато з тих, хто зараховує себе до посередників, стверджують: медіація хороша тому, що відсоток неісполняемимі судових рішень в країні настільки великий, що багато будуть готові йти на компроміси тільки заради того, щоб вирішити проблему швидше. Однак дане твердження видає або незнання сьогоднішніх реалій, або умисну ​​підміну понять. Проблема полягає в тому, що досягнення будь-якої угоди між сторонами сьогодні зовсім не гарантує миттєвого його виконання. Немає механізму, підштовхуючого недобросовісну бік до виконання укладеного з допомогою медіатора угоди. p align="justify"> В результаті тривалі переговори, які повинні привести до мирної угоди, служать лише хитрощами для недобросовісних бізнесменів, яка дозволяє затягнути вирішення питання ще на кілька місяців. Тим часом згодом угода так само успішно не виконується, скривджена сторона звертається до суду і отримує таке ж судове рішення, яке могла отримати раніше, але піддалася прагненню до компромісу. p align="justify"> Приміром, ЗАТ В«Південноуральського управління будівництваВ» (Челябінська область) після зміни власника різко скоротило виплату боргів кредиторам, пропонуючи їм погоджуватися на розстрочку погашення заборгованості. Більш дрібні фірми вимушено поступалися натиску з боку боржника. Відносно одного з кредиторів процес підписання угоди навмисне затягувався під різними приводами більш ніж на три місяці. Але і після підписання угоди заборгованість не погашалася. У результаті кредитор був змушений звернутися до арбітражного суду, втративши близько восьми місяців, а з урахуванням судової процедури - більше року. p align="justify"> В описаному випадку недобросовісна сторона, згідно з нашим законодавством, користуючись чужими коштами, фактично отримала пільговий кредит на умовах ставки рефінансування.
Можливо, для того, щоб зрушити проблему з цієї точки, необхідно внести зміни до процесуального кодексу, які дозволять застосовувати спрощену судову процедуру при виконанні угод за допомогою медіаторів. Може бути, варто передбачити якісь особливості у виконавчому законодавстві. Просте механічне прийняття закону про медіацію без корекції інших законодавчих актів не призведе до скільки-небудь значної відповідної реакції від суспільства. p align="justify"> Таким чином, впровадження в даний час розглядається процедури В«зверхуВ» є передчасним. Природно, це жодною мірою не виключає ініціативи В«знизуВ», але поки як мінімум нелогічно на державному рівні навіть згадувати про те, що до суду ходити не слід. p align="justify"> Подібного роду ініціативи з високих трибун стануть доречними лише після того, як судова влада Росії досягне свого апогею. Тільки тоді позасудові процедури будуть розцінюватися саме як допомогу судової влади. До тих пір їх впровадження буде цю владу тільки підточувати, вселяючи до неї все більшу недовіру. br/>
5. Можливі шляхи...
