самоврядування; наявність у суб'єкта, яка вчинила корупційне злочин, ознак особи, що належить до однієї з категорій, зазначених у примітці до ст. 285 КК РФ, за винятком дачі хабара посадовій особі, яка карається незалежно від того, є винний державним (муніципальним) службовцям чи ні; наявність у винного умислу на заподіяння шкоди законній діяльності державного або муніципального апарату, авторитету державної або муніципальної служби; наявність у винного корисливої вЂ‹вЂ‹або іншої особистої зацікавленості [1].
Таким чином, корупція відноситься до тих соціальних явищ, які постійно перебувають у центрі уваги вчених, мислителів, політиків, громадських діячів, тому сказати, що вона слабо вивчено, не можна.
Однак якщо в кримінально-правові та кримінологічні аспекти це явище досліджено настільки, що створені передумови для формування відповідного кримінологічного напрямку - В«коррупціологііВ» [29], яке зможе поєднати зусилля юристів, соціологів, політологів та інших фахівців у розробці та реалізації цієї складної комплексної проблеми, то криміналістичні аспекти боротьби з корупційною злочинністю вимагають більш пильної уваги.
Для наукового пошуку в області вдосконалення методики розслідування в радянський період характерні роботи, присвячені боротьбі з окремими видами посадових злочинів, які в даний час віднесені до корупційних. Однак комплексного дослідження, присвяченого виявлення та розслідування корупційних злочинів, не проводилося. Причиною цього бачиться все те ж заперечення радянською владою корупції як явища. p align="justify"> Але не можна сказати, що на сучасному етапі ситуація змінилася докорінно. У наукових виданнях опубліковані нечисленні статті [31; 32, 33], присвячені деяких проблем виявлення та розслідування окремих видів корупційних злочинів. Існують розділи в навчальних курсах і методичних посібниках, присвячених розслідуванню хабарництва, до якого, як уже вказувалося раніше, не можна звести всі корупційні злочини. p align="justify"> У Республіці Білорусь проведені дисертаційні дослідження, що стосуються лише окремих аспектів боротьби з корупцією. Це роботи О.В.Марковой і М.Г.Жук, присвячені боротьбі з легалізацією (відмиванням) матеріальних цінностей, придбаних злочинним шляхом; А.І.Добродея, який дав кримінально-правову оцінку хабарі; А.З.Ігнатюка, що досліджував теоретико -правові та прикладні аспекти боротьби з контрабандою та іншими митними правопорушеннями в союзі Росії і Білорусі; В.Г.Говзіча, який проаналізував оперативно-розшукові заходи боротьби з незаконним підприємництвом; Н.А.Легенченко, що присвятила своє дослідження організованої злочинності, невід'ємною частиною якої є корупція; О.З.Рибаключевой, що розглядала кримінальну відповідальність співробітників органів внутрішніх справ за перевищення влади або службових повноважень. Але навіть у сукупності з роботами про корупцію в цілому [34; 35; 36] цього вкрай мало для розробки ефе...
