й позовної порядок, у зв'язку з чим попередній позасудовий порядок вирішення таких вимог суперечить нормам цивільного законодавства. Таким чином, вказівка ​​в кримінально-процесуальному законі на юридичну особу в якості суб'єкта права отримати відшкодування шкоди в порядку, передбаченому КПК, породжує колізію з нормами інших галузей законодавства. p align="justify"> Підводячи підсумок аналізу норм глави 48 КПК, слід визнати, що відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органу, провідного кримінальний процес, особам, участь яких при виробництві за матеріалами і кримінальної справи не обумовлено підозрою або обвинуваченням у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним законом, за своєю юридичною природою є цивільно-правовим інститутом деліктних зобов'язань. Регулювання відповідних правовідносин має здійснюватися виключно за правилами, передбаченими цивільним законодавством та підлягає виключенню зі сфери кримінально-процесуальної регламентації. У зв'язку з викладеним вважаємо за необхідне внести зміни до КПК:
) п.4 ч.1 ст.461 КПК виключити;
кримінальний процес відшкодування шкоди
2) у ч.2, ч.4 ст.460, ст.462, ч.3 ст.466 КПК виключити слово "юридична" у відповідному відмінку;
) п.6 ч.1 ст.461 КПК викласти в такій редакції: "інші особи, яким у результаті незаконних дій органу, провідного кримінальний процес, завдано шкоди, мають право на його відшкодування на підставах і в порядку, передбаченому цивільним законодавством ".
Запропоновані заходи щодо вдосконалення кримінально-процесуального закону дозволять привести положення інституту відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органу, провідного кримінальний процес, у відповідність із завданнями кримінального судочинства та оптимізувати процес відновлення порушеного правового статусу громадян, несправедливо залучених до його сферу.
Література
1. Данилевич, А.А. Захист прав і свобод особистості у кримінальному процесі/А.А. Данилевич, О.В. Петрова. - Мінськ: БДУ, 2008. - 168 с. p align="justify">. Данилевич, А.А. Правове регулювання відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органу, провідного кримінальний процес/А.А. Данилевич, О.В. Петрова// Право і демократія: зб. науч. тр. - Мінськ: БДУ. - Вип.16. - С.267-279. p align="justify">. Данько, І. Підстави виникнення права на відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органу, провідного кримінальний процес/І. Данько, Ю. Юбко// Юстиция Беларусi. - 2004. - № 7. - С.56-57. p align="justify">. Ермолкевіч, М.М. Деякі проблеми реалізації права на відшкодування шкоди/М.М. Ермолкевіч// Право Білорусі. - 2006. - № 6 (138). - С.97-100. p align="justify">. Ермолкевіч, М.М. Проблеми реалізації права на відшкодування шкоди, пов'язаної з кримінальним переслідуванням/М.М....
