- тільки для росіянВ». Тут не просто політиканство і провокація. Тут дрімуче неуцтво і аморальність. Гасло, що подається як захисній, по суті, принижує російський народ. Тому що широке російське свідомість намагаються підмінити вузькоетнічного. Великому народу нав'язують комплекси якогось забитого племені. Якщо В«Росія - тільки для росіянВ», те, що нам робити з Пушкіним і його домішками африканської крові? Що робити з Ахматової, яка за народженням Горенко, а псевдонім взяла на ім'я далекого золотоординського предка? Що робити з великим православним філософом Флоренським, якщо він по матері вірменин? p align="justify"> Колись видатний вчений Володимир Даль, який створив В«Тлумачний словник живої мовиВ», у відповідь на пропозицію прибалтійських німців самоідентифікуватися в їх громаді відповів: В«Я мислю і розмовляю російською - значить, належу російської культурі і російському світу В». Це воістину високе розуміння В«російськостіВ», в основі якого не стільки В«поклик кровіВ», скільки духовно-цивільні початку. А ось якщо визначати В«руськістьВ» тільки антропологічними ознаками, В«чистотою расиВ», то ми позбавляємо себе Гоголя, Лермонтова, Купріна, Блоку, художників Левітана і Айвазовського, полководця Багратіона, мореплавця Беллінсгаузена. Та що там говорити! Цілі дворянські роди, які мають кавказькі або татарське коріння, цілі пласти російської інтелігенції з цієї ущербної логіці випали б з російської історії. І адже, на жаль, таке примітивне свідомість вдається нав'язувати тієї частини молоді, яка, вочевидь, несильно в знанні російської історії та культури. p align="justify"> Виникає традиційний російський питання: що робити? Будь-яка національна проблема вимагає виняткової виваженості не тільки в рішеннях, але навіть у тональності обговорень. Тому коли деякі політики все зводять лише до зойків про В«геноцид російського народуВ» або ще гірше - до грубих випадів на адресу конкретних національних республік, подібних тим, що допустив нещодавно пан В.В. Жириновський, це здатне лише розпалювати пристрасті і заводити ситуацію в глухий кут. p align="justify"> Можна не погодиться з тими, хто вважає, що корінь зла нібито в якихось В«вадахВ» нашої Конституції. Мовляв, всі біди від того, що російський народ в ній не названий державотворчим. Не забороняється, звичайно, обговорювати: чи є сенс у подібних уточнень чи ні? Але навряд чи в цьому головне. Хіба мало сказано самим найменуванням держави - В«Російська ФедераціяВ»? Тут, вже виражена вся діалектика нашої державності: поняття В«ФедераціяВ» відображає багатонаціональний характер її, а визначення В«РосійськаВ» абсолютно ясно вказує на фундаментальну, об'єднуючу роль російського народу. p align="justify"> Взагалі пошуки простих і швидких рішень в національному питанні - заняття малоперспективне. Можна критично ставиться, наприклад, до епатажних закликам гамузом скасувати національні автономії і замінити їх губерніями дореволюційного зразка. Такими грубими вторгненнями...
