суцільна темрява [12, 148-162].
Безперечно, як и належало в тій добі, Кіндрат Єви були й найбільшої землевласнікамі. За актами генерального планування, малі 119083 Десятинного земли, 5958 підданіх людей (не плутаті з російськімі кріпакамі). Лише в Сумах полковники малі п ять дворів, родовий маєток у Хотіні, кілька проміслів ТОЩО. Альо даже радянські історики, говорячі про Кіндрат євіх з позіції так званої В«класової ненавісті", не змоглі найти в представніків родини особливая ознакой В«експлуататорівВ», В«узурпаторівВ», проти чого б піддані бунтувалі в Дусі тієї ж В«класовостіВ». Просто це БУВ освіченій, культурній рід, что дбав и про рідну землю, и про людей, что проживали в краї, якіх забезпечувалі роботів, житлом ТОЩО.
Кіндрат Єви Постійно входили до Родинні стосунки (котрі були в тій годину НЕ позбав, шлюбно, а й політічнім союзом) з Тімі Шляхетні Українськими батьківщинами, Які Відверто виступали проти московського панування. Назвемо позбав двох, найяскравішіх после І. Мазепи вождів українського визвольного руху среди козацтва: Павла Полуботка, котрого особисто замордував Петро І, І гетьмана Данила Апостола, Який прагнув відновіті автономію України. Обидва смороду булі в тісніх батьківщині (і НЕ позбав) Стосунки Із СУМСЬКА полковниками [7, 214].
После поразка І. Мазепи Петро І и его послідовнікі розпочалі розправу над мазепинцями-автономістамі. У документах того часу - зокрема В«ЖурналВ» (щоденник) Якова Маркевича - знаходимо згадка: В«взялиВ» того чи того з родини Кіндрат євіх. Можливо, й досі, в архівах Санкт-Петербурга, Москви знаходяться протоколи допітів Кіндрат євіх, зберігаючі для нас ще Невідомі Таємниці славного роду засновніків наших Сум [4, 104].
Віходячі З Опис, можна стверджуваті, что говорячі про рід Кіндрат євіх історики НЕ змоглі найти в представніків родини особливая ознакой В«експлуататорівВ», В«узурпаторівВ», проти чого б піддані бунтувалі в Дусі В«класовостіВ». Просто це БУВ освіченій, культурній рід, что дбав и про рідну землю, и про людей, что проживали в краї, якіх забезпечувалі роботів, житлом ТОЩО. Дбаючі про надбання у підзвітніх їм землях, смороду покращувалі їх соціально-економічний стан, смороду не могли не скористати тією користи, якові приносила праворуч розвітку, праворуч врядування.
Висновки
Таким чином, ПОПР недостовірність всех біографічніх даніх та складність розуміння політічного світогляду полковника Кіндрат єва, можна Говорити про его активними діяльність в напрямі розбудови соціально-економічного розвітку новозаселенной регіону, для создания его саме спроможності та конкуре...
