, здійснення дисциплінарної влади, здійснення приватного права і деякі інші. Однак, таке поняття як обгрунтований ризик, як обставина, що виключає злочинність діяння, в цей період не пропонувалося. Разом з тим окремі ознаки цього поняття зустрічалися при характеристиці різних обставин. Так, однією з ознак непреступности діяння, вчиненого в силу вимоги закону, визнавалася обов'язок обвинуваченого довести, що він був уповноважений до виконання певної дії.
У Уложенні про покарання кримінальних та виправних 1845 р. допускалося виняток для надзвичайних обставин, коли діючий візьме прийняття надзвичайної заходи на свою відповідальність, а згодом доведе, що ця міра була дійсно необхідна для державної користі (ст. 340). При аналізі такої обставини, як здійснення професійних обов'язків, зокрема лікарем-хірургом, відзначалася можливість відсутності такої ознаки, як згоду пацієнта, в надзвичайних умовах (наприклад, пацієнт без свідомості, а операція представляється негайно необхідної). Окремі ознаки обгрунтованого ризику очевидні і при здійсненні крайньої необхідності. p align="justify"> Вищевказане дозволяє резюмувати наступні. Дії, які ми в даний час розглядаємо як обгрунтований ризик в теорії і практиці кримінального права дореволюційного періоду були В«розмитіВ» в ознаках інших обставин, що виключають злочинність діяння. p align="justify"> З самого початку існування радянської влади позначилося негативне ставлення до приватної лікарської практики В«... приватна медична практика, як пережиток капіталістичного ладу суперечить основним засадам правильної організації медико-санітарної допомоги та загальним основам соціалістичного будівництва. Доступна тільки окремим особам, що можуть сплачувати величезні гонорари, вона дезорганізує медико-санітарну роботу, вносить розвал і розлад серед медичного персоналу, відволікає медичні сили від радянської роботи на користь трудящих мас, веде до спекуляції та дурисвітству, до медичної Сухарівці В».
Одним зі складних і принципових питань у цьому відношенні було питання про можливість кримінальної відповідальності лікарів за несприятливий результат лікування. Вирішення даного питання у законодавчому порядку було пов'язано з тим, що частина лікарів, переважно з числа приватнопрактикуючих, вважали, що лікарі взагалі не повинні залучатися до кримінальної відповідальності за наслідки неправильного лікування. p align="justify"> Особливу популярність придбало заяву Ленінградського акушерсько-гінекологічного товариства. У ньому вказувалося, що наукове товариство В«... вважає своїм обов'язком порушити питання про становище лікаря-фахівця в тих умовах, коли, по-перше, він постійно піддається ризику судової відповідальності і, по-друге, коли при всій тяжкості лежить на ньому роботи він зустрічає не тільки недовіра, але часом навіть ворожість з боку деяких кіл суспільства ... В», зазначалося, щоВ« ... об'єктом лікування є примхливий, ще не ...
