и недбалості свідчить про зневагу особи до вимог закону, інтересам інших осіб. p align="justify"> Злочинна недбалість характеризується тим, що особа не передбачає настання суспільно небезпечних наслідків, але при ряді обставин повинна була і могла передбачати їх, таким чином інтелектуальний зміст злочинної недбалості характеризується двома ознаками: негативним і позитивним. Негативний ознака означає не передбачення особою можливості настання суспільно небезпечних наслідків, включаючи в себе відсутність свідомості суспільної небезпеки вчиненого ним дії або бездіяльності і відсутність передбачення злочинних наслідків. Саме в цьому ознаці проявляється подібність недбалості і невинного заподіяння шкоди, відповідно до статті 28 п. 1 В«діяння визнається вчиненим невинно, якщо особа не усвідомлювала суспільної небезпеки своїх дійВ». p align="justify"> Позитивний ознака, в свою чергу, має суб'єктивним і об'єктивним критерієм. Об'єктивний критерій означає, що винний повинен був передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків; суб'єктивний - що він міг їх передбачити, але тільки в тому випадку, якщо В«за даних обставин ці наслідки міг би передбачити всякий інший чоловік. В«Тобто відсутність обов'язку передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків виключає провину даної особи в їх фактичному настанні. Звернемо увагу на наші приклади: К. вдаривши М. рукою по обличчю, не передбачав того, що може наступити тяжка шкода здоров'ю і не усвідомлював небезпеки своїх дій, але при належній уважності він міг і зобов'язаний був передбачити настання злочинних наслідків. З цього випливає, що в даному інциденті містяться всі ознаки злочину вчиненого з необережності. p align="justify"> Відповідно до статті 26 п. 2 злочин визнається вчиненим з легковажності, якщо особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на запобігання цих наслідків.
При визначенні злочинного легковажності законодавець не стосується психічного ставлення особи до свого суспільно небезпечного дії (бездіяльності), а обмежується характеристикою відносини тільки до наслідків.
Інтелектуальний момент даного злочинного діяння розкривається через ряд характерних ознак. По-перше: свідомість суб'єктом суспільної небезпеки вчиненого ним дії або бездіяльності, яке містить потенційну загрозу заподіяння тяжких наслідків. p align="justify">-друге: особа передбачає можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння. Потрібно відзначити, що незважаючи на те, що винний передбачає настання суспільно небезпечних наслідків, він не викриває їх у будь-яку конкретну форму, а абстрактно представляє їх наступ. По-третє: суб'єкт, В«самовпевнено розраховуючи на запобігання злочинних наслідківВ» представляє наявність яких-небудь чинників, здатних, на його думку, допомогти їх уникнути...
